Victoria judicial en EE.UU. que evitó una pesadilla millonaria: Macri apunta contra el kirchnerismo y revela quién dio los argumentos clave
Un fallo judicial en Estados Unidos cambió todo para la Argentina, pero ¿quiénes realmente pueden atribuirse el mérito? Las declaraciones cruzadas revelan una batalla política que va más allá de los tribunales.
La Cámara de Apelaciones de Estados Unidos revocó una sentencia que hubiera obligado a la Argentina a pagar más de US$16.100 millones y entregar el 51% de las acciones de YPF, un fallo que el expresidente Mauricio Macri celebró mientras lanzó duras críticas al kirchnerismo por la expropiación de 2012. Este viernes, el tribunal dejó sin efecto la condena inicial, lo que según Macri termina una “pesadilla” iniciada por el gobierno de Cristina Kirchner.
En sus redes sociales, Macri expresó: “Comparto la gran alegría que tenemos los argentinos hoy por el fallo del Tribunal de Apelaciones de EE.UU., que dejó sin efecto la sentencia que obligaba al país a pagar casi 18 mil millones de dólares y entregar el 51% de las acciones de YPF”. El exmandatario afirmó que se terminó una situación que comenzó con “una expropiación ilegal que fue votada en contra por los diputados de Pro”.
¿Qué dijo Macri sobre el rol del kirchnerismo?
Macri no dudó en apuntar contra la exmandataria Cristina Kirchner, cuestionando: “Es indignante ver hoy a Cristina presumiendo desde su prisión domiciliaria que este fallo le da la razón a aquel atropello”. Horas antes, el presidente Javier Milei también había criticado a Kirchner, acusándola de leer la noticia “como un logro de la administración que expropió las empresas en primer lugar”. Milei agregó que estos personajes “nos sumieron en una aventura suicida que nos podría haber costado todo”.
Comparto la gran alegría que tenemos los argentinos hoy por el fallo del tribunal de Apelaciones de EE.UU. que dejó sin efecto la sentencia que obligaba al país a pagar casi 18 mil millones de dólares y entregar el 51% de las acciones de YPF.
De esta manera termina una pesadilla… pic.twitter.com/NwxcAzg73S
— Mauricio Macri (@mauriciomacri) March 27, 2026
¿Cuáles fueron los argumentos que llevaron al éxito judicial?
El expresidente sostuvo que los argumentos de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York son los mismos que originalmente presentó su procurador, Bernardo Saravia Frías. Macri destacó que lo que permitió alcanzar este resultado fue la “tenacidad de la defensa de la actual Procuración”. En sus palabras, “como sea, hoy es un día de alegría. El puño que hubiese significado para todos los argentinos el pago de esa condena ya quedó atrás”.
El conflicto se remonta a 2012, cuando el gobierno de Cristina Kirchner avanzó con la expropiación del 51% de YPF, que estaba en manos de Repsol, a través de una ley del Congreso. Esta acción se realizó sin cumplir con una cláusula del estatuto que obligaba a hacer una oferta pública al resto de los accionistas, una regla escrita para garantizar igualdad de condiciones.
¿Cómo justificó el kirchnerismo la expropiación?
En ese momento, el entonces viceministro de Economía, Axel Kicillof, justificó que respetar esa cláusula implicaba pagar un costo mucho mayor por la compañía y que, por lo tanto, no correspondía hacerlo. Este argumento fue uno de los más utilizados por los demandantes en el juicio. La expropiación se llevó a cabo sin realizar la oferta pública requerida, superando el umbral del 49% del capital que activaba la obligación para el Estado.
Macri cerró su mensaje señalando que es hora de dar el próximo paso para que “la riqueza de la energía nacional nos ayude a reparar los daños de tantos años perdidos”. El fallo judicial no solo exculpó a YPF de responsabilidad durante el proceso de estatización, sino que evitó una carga económica monumental para el país.
También puede interesarle