Una filtración expone cómo una red internacional pagó a medios argentinos para influir en la opinión pública

Un informe de inteligencia ruso filtrado reveló que más de veinte medios digitales argentinos habrían recibido pagos para publicar contenidos críticos contra el gobierno nacional. La operación, atribuida a un grupo llamado “La Compañía”, movilizó al menos 283 mil dólares y se extendió por seis meses, coincidiendo con el alineamiento diplomático de Argentina con Ucrania en el conflicto con Rusia.

La investigación fue realizada por los periodistas Santiago O’Donnell, Diana Cariboni y Sofía Álvarez Jurado, y analizada en Argentina por el sitio Filtraleaks. Según los documentos, la campaña comenzó en abril de 2024 e incluyó más de 250 artículos publicados en portales de noticias.

La Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) confirmó la existencia de esta estructura y aseguró que el caso fue derivado a la Justicia Federal y al Ministerio Público Fiscal en octubre de 2025. En un comunicado oficial, el organismo sostuvo que el propósito era “difundir información falsa e influir en la opinión pública argentina en beneficio de intereses geopolíticos extranjeros”.

¿Qué medios aparecen en la lista?

De acuerdo con la documentación filtrada, la estructura habría financiado contenidos en 23 medios digitales argentinos. Entre los que registran mayor cantidad de artículos aparecen Diario Con Vos (37 notas), El Destape (27), Diario Registrado (26), Realpolitik (20), Dos Bases (19), C5N (17), Big Bang News (16), Política Argentina (12), En Orsai (11), A24 (10), La Patriada Web (9), Ámbito (8), Tiempo Argentino (6), Grito del Sur (6), El Ciudadano Web (6), Sección Ciudad (5), Infocielo (3), Infobae (2), El Cronista (2) y Agenda Urbana (2).

Con una publicación cada uno aparecen Data Clave, Ciudadano Agro y Contraste MDP. El informe también menciona que, además de los portales digitales, la operatoria incluyó al menos cincuenta cuentas de redes sociales —entre influencers, medios alternativos y canales de difusión política— en Instagram, X y YouTube.

¿Cuál era el objetivo de la campaña?

La investigación sostiene que la estrategia buscó instalar contenidos críticos contra el gobierno argentino en un contexto de tensión internacional por la guerra entre Rusia y Ucrania. En particular, el foco habría estado puesto en cuestionar la política exterior de la administración libertaria y su acercamiento a posiciones occidentales.

Incluso se menciona una acción fuera del circuito mediático: el pago a integrantes de la hinchada del Club Atlético Huracán para desplegar una bandera durante un partido de Copa Argentina con el mensaje “Sí al fútbol, no a la guerra”, junto a una bandera ucraniana tachada.

Los documentos filtrados describen un esquema más amplio de intervención informativa que combinó artículos periodísticos, columnas de opinión, publicaciones en redes y acciones simbólicas en espacios públicos. El objetivo era impactar en la agenda local durante un período de alta sensibilidad política y diplomática.

La SIDE también advirtió que el grupo presentaba antecedentes en operaciones de injerencia internacional y buscaba consolidar redes de influencia dentro del país. La derivación a la Justicia Federal marca un paso clave en la investigación de este caso que ha generado repercusiones en el ecosistema mediático argentino.