Una empresa francesa va a la Justicia de EE.UU. para cobrarle a Argentina una millonaria condena

Doce años después de un fallo favorable en el CIADI, la compañía francesa Saur International inició acciones en la Corte de Washington para ejecutar una sentencia de US$ 40 millones más intereses contra el Estado argentino.

En 2014, Argentina fue condenada a pagar unos US$ 40 millones más costas por la estatización de Obras Sanitarias Mendoza (OSM) en 2010. Aunque el contrato fue rescindido por el gobierno mendocino, la sentencia recayó sobre el Estado Nacional.

Por la crisis de 2001, primero se le congelaron las tarifas y luego no se le concedieron los ajustes acordados. Hubo varios años de negociaciones hasta que finalmente Mendoza rescindió el contrato.

La condena del CIADI fue en carácter de compensación por daños generados a través de la “violación de dos estándares del Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de las Inversiones entre Argentina y Francia (APPRI)”. Además, según dijo en su momento, la expropiación estuvo marcada por un “trato injusto e inequitativo hacia las inversiones de Saur”.

Como el CIADI no tiene forma de ejecutar sentencia, Saur debe recurrir a la Justicia de Estados Unidos. Por eso presentó una demanda en la Corte de Washington este jueves. La indemnización no es por toda la expropiación, ya que Saur tenía solamente una participación minoritaria e indirecta en OSM de 32,08%.

Qué es el CIADI, un dolor de cabeza para Argentina

El CIADI es un tribunal internacional que depende administrativamente del Banco Mundial. Es un mecanismo de arbitraje entre Estados y empresas cuando existen casos de ruptura de contratos. Argentina está en el segundo lugar, detrás de Venezuela, en el ranking de países con más demandas en ese tribunal.

De los 65 casos que afrontó el país, 19 están relacionados con contratos de suministro de energía; 11 con inversiones financieras y otros 10 con agua corriente (como el de Saur). Le siguen construcción y minería.

El 92% de las demandas contra Argentina provinieron de empresas de Estados Unidos, Canadá y Europa. Un tercio (22) de todas las demandas viene de inversores estadounidenses, y le siguen España (10), Francia (8) e Italia (6).

De acuerdo a información del CIADI procesada por Transnational Institute, en el 86% de los casos en los que estuvo involucrado el Estado argentino, la resolución fue favorable hacia la empresa demandante.