Un testigo insiste en una versión que podría cambiar todo el caso Lebbos

El juicio por la muerte de Paulina Lebbos se sacudió con la reaparición de un testimonio que, de ser cierto, modificaría la línea de tiempo oficial de los hechos. Jorge Daniel Ale, amigo del hermano de la víctima, declaró nuevamente que vio a Paulina con vida unas 13 horas después de su presunta desaparición, una afirmación que persiste desde 2006 y que los investigadores han descartado sistemáticamente.

Su relato sitúa a Paulina la noche del domingo 26 de febrero de 2006, alrededor de las 21, en la zona de las vías de la avenida Rivadavia, en Alderetes. Ale asegura haberla visto mientras regresaba en moto de un partido de fútbol entre Atlético y San Martín, acompañado por otro amigo.

¿Una certeza inquebrantable?

Ante los tribunales, Ale ha mantenido su versión con una convicción inquebrantable. Incluso ha admitido factores que podrían cuestionar su percepción, como haber consumido alcohol esa tarde y padecer problemas de visión. Sin embargo, su respuesta a cada interrogatorio ha sido siempre la misma: sostiene que era Paulina.

Esta persistencia ha convertido su testimonio en un elemento incómodo y recurrente en la causa. A pesar de ello, nunca fue acusado de falso testimonio, por lo que su declaración permanece en una zona gris: sin validación judicial, pero tampoco desmentida de manera formal.

El escepticismo de la familia y la Justicia

La versión de Ale choca frontalmente con la investigación principal y con la creencia de la familia de la víctima. El propio padre de Paulina, Alberto Lebbos, ha descartado en reiteradas oportunidades este testimonio. Para la fiscalía, la línea de tiempo clave se basa en otros elementos que sitúan los hechos de manera diferente.

La jornada del juicio también incluyó declaraciones de otros actores de la investigación inicial. Adrián Toledo, fotógrafo de Criminalística, y Daniel Díaz, ex jefe de Criminalística Norte, recordaron su intervención en el lugar del hallazgo del cuerpo, sin aportar novedades sustanciales.

Una conclusión forense que se mantiene

Por su parte, el médico Benjamín Castro, quien participó en el reconocimiento del cuerpo, ratificó una conclusión central del expediente. Según su pericia, la muerte de Paulina Lebbos se habría producido al menos diez días antes de que sus restos fueran encontrados, un dato que parece consolidar la versión oficial sobre la cronología de los hechos.

Así, el juicio avanza entre versiones contradictorias que mantienen vivas las dudas después de casi dos décadas. Mientras las pericias sostienen la investigación principal, el testimonio de Ale persiste como una pieza que no encaja, un misterio que el tribunal aún debe resolver.