Un fallo judicial revierte el procesamiento de los líderes de una megaestructura de comercio ilegal
Una decisión judicial sorprendente libera a los acusados de liderar una red millonaria. ¿Qué argumentos utilizaron los magistrados para revertir el procesamiento? Los detalles del fallo que dejó a la investigación en un callejón sin salida.
La Cámara Federal de La Plata ordenó la liberación de los principales investigados por lavado de dinero en la feria La Salada, dejando la causa en un punto muerto. Este viernes, los camaristas Carlos Alberto Vallefín y Roberto Agustín Lemos Arias revocaron las medidas cautelares dictadas por el juez federal de Lomas de Zamora Luis Armella, a pedido de la fiscal Cecilia Incardona.
Los beneficiados son Jorge Omar Castillo y Enrique “Quique” Antequera, dos de los líderes de la organización, junto a decenas de familiares y empleados. Castillo era el responsable de La Salada y del Paseo de Compras Urkupiña.
Había sido detenido junto a otros acusados en mayo de 2025, tras un operativo con más de 60 allanamientos simultáneos. En julio de ese mismo año, se los procesó con prisión preventiva por lavado de activos.
Una escena de los megaoperativos por La Salada de mayo de 2025.
¿Qué decía la investigación original?
La causa señalaba la obtención de ganancias millonarias en efectivo, que luego se insertaban al mercado formal mediante la compra de automóviles, casas en countries, viajes al exterior y administración de empresas. La Salada estaba compuesta por tres ferias, con más de 4.000 puestos.
El alquiler de un puesto por un solo día oscilaba entre 130.000 y 140.000 pesos, sumado a un monto fijo en concepto de “llave” de entre 6.000 y 7.000 dólares cada seis meses. Se registraron comunicaciones que confirmaron el ingreso constante de camionetas a domicilios particulares de Castillo, donde se le entregaba la recaudación en efectivo.
Durante los allanamientos de mayo de 2025, se incautaron físicamente más de 400 millones de pesos y 2 millones de dólares. La feria había reabierto bajo intervención judicial en junio del año pasado.
¿Por qué la Cámara revocó las medidas?
Los camaristas argumentaron que la decisión del juez Armella fue prematura y que no hay evidencia suficiente para demostrar que los bienes de los imputados fueron adquiridos con dinero ilícito. La resolución también dejó sin efecto los embargos millonarios que pesaban sobre los bienes y vehículos de los acusados.
También puede interesarle