Un fallo judicial internacional genera polémica: ¿Quién puede realmente adjudicarse el triunfo?

La Cámara de Apelaciones de Nueva York revocó un fallo por US$16.100 millones contra la Argentina por la expropiación de YPF, desatando una fuerte disputa política sobre quién merece el crédito por este resultado. El gobernador bonaerense Axel Kicillof calificó la decisión como “un alivio para el país” y rechazó que pueda atribuirse al gobierno de Javier Milei, argumentando que el tribunal utilizó los mismos argumentos que él defendió desde 2012.

Kicillof afirmó que el juicio era “absurdo” y la sentencia “injusta”, destacando que la Cámara estableció que la expropiación se realizó conforme a la legislación argentina. Según explicó, los jueces confirmaron que “un estatuto de una empresa no está por encima de una ley nacional”, lo que implica una validación directa del procedimiento aprobado por el Congreso en 2012.

¿Por qué Kicillof cuestiona el rol del gobierno actual?

El mandatario relativizó el rol del actual Gobierno en el resultado del proceso judicial. Señaló que los argumentos utilizados en la apelación fueron los mismos que el Estado sostuvo desde el inicio del litigio y afirmó que “no se puede ir a segunda instancia cambiando la estrategia”. En ese sentido, consideró que los intentos oficiales por atribuirse el fallo responden a “posiciones acomodaticias, oportunistas, para atribuirse cosas”.

¿Qué dijo Kicillof sobre las declaraciones previas de Milei?

Kicillof fue especialmente crítico con Milei al recordar que antes de asumir había cuestionado la estatización de la petrolera. “Dijo que debía privatizarse YPF, pero ahora se pone el mameluco de YPF estatal”, afirmó, y agregó que el Presidente “saluda con gorra ajena” al intentar capitalizar políticamente el resultado del fallo. También sostuvo que el mandatario “estaba de acuerdo con los buitres” respecto de que la recuperación de la empresa había sido ilegal.

Además, defendió la expropiación como una decisión clave para revertir la caída de la producción energética y afirmó que parte del superávit actual del sector tiene origen en esa medida. “Los dólares del comercio exterior en materia energética que tiene Milei son resultado de esa decisión bien tomada”, señaló.

El gobernador insistió en que la resolución judicial representa un respaldo a la política energética adoptada en 2012 y subrayó que el país “acaba de sacarse de encima un juicio que era injusto y multimillonario”, en referencia al litigio iniciado por accionistas minoritarios tras la estatización de la compañía.