¿Un acuerdo para cerrar el escándalo? La propuesta judicial que enfrenta el secretario de Energía de Tucumán

La causa judicial contra el secretario de Energía de la Provincia, Martín Viola, por el uso ilegítimo del DNI de un vecino para publicar comentarios injuriosos, podría resolverse sin llegar a un juicio. El fiscal federal propuso un cierre por reparación, que incluye disculpas públicas y una donación para los inundados del sur tucumano. Las partes tienen tres días para decidir si aceptan.

La audiencia se desarrolló en el Juzgado Federal, donde el fiscal Agustín Chit presentó la alternativa de solución. La propuesta concreta es que Viola publique una retractación en el mismo medio digital donde se habrían realizado los agravios y, además, efectúe una donación “significativa” a favor de las víctimas de las inundaciones en el sur provincial.

¿Qué pruebas presentó la Fiscalía?

Según el requerimiento del Ministerio Público, la maniobra quedó acreditada a través de una batería de pruebas. Se utilizaron informes técnicos, registros bancarios, datos de organismos nacionales y peritajes informáticos que trazaron una línea clara hacia el funcionario.

La investigación determinó que la cuenta digital utilizada para los comentarios se creó el 2 de junio de 2025 desde una dirección IP específica. La suscripción paga a ese medio fue abonada con una tarjeta de crédito cuyos últimos cuatro dígitos corresponden a una tarjeta de Martín Viola.

Otro dato clave que aportó la Fiscalía es la proximidad física entre el acusado y la víctima del robo de identidad. Ambos residen en el mismo edificio del centro de San Miguel de Tucumán, lo que, para los investigadores, explicaría cómo Viola habría tenido acceso al documento extraviado de Julián Echazú Toneatti.

¿Cómo se descubrió el caso?

Todo comenzó con una denuncia presentada el 22 de agosto de 2025 por la apoderada legal de Echazú Toneatti. El denunciante había perdido su DNI en la cochera de su edificio y luego advirtió que su identidad estaba siendo utilizada sin su autorización.

El hecho salió a la luz cuando el funcionario municipal Alejandro Sangenis, blanco de los comentarios ofensivos, le consultó a Echazú Toneatti por publicaciones hechas el 20 de junio en la web de La Gaceta, las cuales aparecían bajo su nombre y número de documento. Ante la consulta, Echazú Toneatti negó categóricamente haber realizado esos posts.

El fiscal Chit consideró que la conducta atribuida a Viola encuadra, en esta etapa, en el delito de “uso ilegítimo de documento nacional de identidad”, previsto en el artículo 33 de la Ley 20.974.

La defensa del funcionario provincial

Frente a las acusaciones, Martín Viola mantuvo su postura de inocencia. Su línea de defensa se basó en dos argumentos principales: por un lado, afirmó que su cuenta bancaria había sido hackeada, por lo que desconocía totalmente el uso de su tarjeta de crédito para pagar la suscripción digital.

Por otro lado, el secretario de Energía sostuvo que se trata de una maniobra política en su contra, insinuando que el caso fue armado con fines de desprestigio dentro del ámbito político tucumano.

¿Qué pasa si no hay acuerdo?

El destino procesal de Viola ahora depende de una decisión que debe tomarse en los próximos días. Si el funcionario acepta el convenio de reparación, deberá cumplir con las disculpas públicas y la donación, lo que pondría fin a su situación judicial.

En caso de que Viola rechace la propuesta, o si la querella tampoco la acepta, la pelota pasará a la cancha del juez. La decisión final quedará en manos del juez federal subrogante N° 1, Guillermo Díaz Martínez, y una resolución al respecto podría conocerse la próxima semana, definiendo si la causa avanza hacia una etapa de mayor confrontación judicial.