Toviggino otra vez al límite: la Justicia le negó por tercera vez apartar al juez que lo procesó por evasión millonaria
La Justicia volvió a frenar a Pablo Toviggino: ¿qué dijo la Cámara sobre la supuesta enemistad del juez? Los detalles de una causa que ya suma tres recusaciones fallidas.
El tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, sumó un nuevo revés judicial: la Cámara Penal Económico rechazó su tercer intento de apartar al juez Diego Amarante, quien lo procesó por retención indebida de aportes por más de 19.300 millones de pesos.
El tribunal consideró que no hay elementos objetivos que demuestren enemistad manifiesta ni pérdida de imparcialidad del magistrado, como alegó la defensa.
¿Qué argumentó la defensa de Toviggino?
En su tercer planteo recusatorio, los abogados del dirigente futbolístico insistieron en una supuesta “enemistad manifiesta” del juez Amarante. También señalaron un presunto caso de “forum shopping” y una “arbitrariedad y parcialidad” al tramitar una ampliación de denuncia de ARCA en la misma causa, en lugar de sortearla.
Pero la Cámara fue contundente: “Por ninguna de las circunstancias invocadas se revela la existencia de elementos objetivos que permitan considerar acreditada una enemistad, una animosidad o una aversión del magistrado”.
La causa que sacude a la AFA
El expediente investiga la presunta apropiación indebida de aportes de la seguridad social. Según la imputación, los responsables implementaron un plan que incluía el depósito tardío de enormes sumas de dinero, afectando directamente las arcas del Estado.
Además de Toviggino, están procesados el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, Víctor Blanco, Cristian Malaspina y Gustavo Lorenzo. Tanto Tapia como Toviggino tienen prohibición de salida del país, aunque el primero obtuvo autorizaciones para viajes vinculados al fútbol y está en Estados Unidos por el Mundial.
Las medidas que pesan sobre los dirigentes
El juez dispuso una serie de restricciones para Tapia, Toviggino y otros imputados tras el procesamiento y el embargo:
– No ausentarse del domicilio por más de 72 horas sin avisar al tribunal.
– No modificar el lugar de residencia sin notificarlo.
– Comparecer ante el tribunal cada vez que se les requiera.
– Mantener fluida comunicación con sus defensas para cumplir con citaciones.
Esta es la tercera recusación rechazada en el expediente. Las anteriores se basaron en que el juez no permitió a Toviggino salir por la puerta trasera de los tribunales el día de su indagatoria para evitar a la prensa.
También puede interesarle