Revocan el sobreseimiento de “El Militar” Sosa: la Cámara Federal ordenó su procesamiento por tenencia de drogas

La Cámara Federal de Tucumán revocó un fallo que había beneficiado a Felipe “El Militar” Sosa y ordenó su procesamiento junto al de otros dos hombres por infracción a la ley de drogas. El tribunal consideró que la cantidad de marihuana secuestrada en Yerba Buena “impide encuadrar el caso como consumo personal”, dando la razón a la apelación del fiscal.

La resolución judicial deja sin efecto el sobreseimiento dictado el 10 de abril de 2025 por el Juzgado Federal N°2, que había desvinculado a Sosa, Francisco Hernán Pavón y Marcos Rivera. El Ministerio Público Fiscal había cuestionado esa decisión, argumentando que era prematura y no analizaba integralmente las pruebas.

¿Qué se encontró en la vivienda de Yerba Buena?

El caso se originó en junio de 2023 en un domicilio de Yerba Buena. Allí, las fuerzas de seguridad secuestraron 162 plantas y plantines de cannabis, además de flores y marihuana compactada. El peso total del material incautado fue de 458,72 gramos, lo que equivale aproximadamente a 611 cigarrillos armados.

Aunque los tres imputados contaban con autorización del REPROCANN, el registro nacional para el uso medicinal, la Cámara Federal advirtió un detalle crucial. Los magistrados señalaron que las cantidades halladas “excedían ampliamente los límites permitidos” por la normativa.

En su fundamentación, el tribunal fue claro al afirmar que la inscripción en ese régimen “no implica una presunción automática de legalidad” para cualquier cantidad de sustancia.

Los argumentos del fiscal que cambiaron el curso del caso

El fiscal Rafael Alberto Vehils Ruiz había calificado el sobreseimiento inicial como “arbitrario”. En su apelación, sostuvo que el juez de primera instancia omitió valorar indicios clave, como “la escala del cultivo y la tecnología empleada” en el domicilio allanado.

Su planteo central fue que, incluso descartando inicialmente la hipótesis de comercialización, la conducta debía ser analizada bajo la figura de “tenencia simple” de estupefacientes, prevista en la ley 23.737. La Cámara Federal coincidió parcialmente con esta postura.

Los jueces camerales consideraron que el “despliegue logístico” observado en el lugar del hecho “supera con creces lo compatible con el consumo personal o terapéutico”. Basándose en esto, concluyeron que existe un “juicio de probabilidad” suficiente para avanzar con el procesamiento de los tres hombres.

“El sobreseimiento sólo procede cuando la inexistencia del delito surge de manera clara e inequívoca, lo que no ocurre en este caso”, señalaron los magistrados en su fallo. Además, destacaron que la investigación se encontraba en una etapa muy incipiente cuando se dictó el primer sobreseimiento.

Nuevas medidas ordenadas por la justicia federal

Además de ordenar el procesamiento, la Cámara Federal dispuso una serie de medidas para profundizar la investigación. Una de las más relevantes es la citación al médico que intervino en las inscripciones de los imputados al programa REPROCANN.

El tribunal también ordenó evaluar las condiciones de salud que alegaron Sosa, Pavón y Rivera para obtener sus autorizaciones. Esto busca determinar con mayor precisión la compatibilidad entre la prescripción médica y la cantidad de sustancia secuestrada.

El fallo subraya la necesidad de corregir el rumbo del proceso. “Tenemos que involucrarnos todos y buscar el mejor funcionamiento, la confianza y la seguridad para no volver a cometer errores”, concluyó el análisis judicial.

Este nuevo capítulo judicial se suma al panorama complejo de Felipe “El Militar” Sosa, quien actualmente se encuentra detenido como principal imputado por el crimen de Érika Antonella Álvarez. Su situación de estar ya bajo custodia por un delito grave podría influir en las medidas cautelares que se definan en esta causa por drogas.