Reabren el caso de los rugbiers franceses: la Corte de Mendoza revisará el polémico sobreseimiento

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza decidirá este miércoles si da marcha atrás con el sobreseimiento que benefició a los rugbiers franceses Hugo Auradou y Oscar Jegou, acusados de abuso sexual en julio de 2024. La audiencia virtual, que comenzará a las 9, podría cambiar el rumbo de una causa que conmocionó al país.

Los jueces Dalmiro Garay, José Valerio y Norma Llaster analizarán el recurso presentado por la abogada de la denunciante, Natacha Romano, quien busca que se revoque la decisión de primera instancia y se ordene continuar la investigación. En un plazo de 20 días hábiles se conocerá el fallo.

¿Qué pasó con los rugbiers franceses?

Todo comenzó tras un partido entre Francia y Argentina en Mendoza, en julio de 2024. Según la denuncia, los jugadores mantuvieron relaciones sexuales con una mujer en un hotel, en circunstancias que ella consideró abusivas. Auradou y Jegou fueron detenidos, luego pasaron a arresto domiciliario y, en agosto de ese año, lograron regresar a Francia.

En diciembre de 2024, la jueza Eleonora Arenas sobreseyó a ambos al considerar que no hubo delito, coincidiendo con la defensa de Rafael Cúneo Libarona y Germán Hnatow. Pero la querella no se rindió.

La abogada Romano presentó un recurso de casación que elevó el expediente a la Suprema Corte. En su escrito, pide revocar el sobreseimiento y continuar con la investigación, incluyendo pruebas pendientes. Además, solicitó la remoción de los fiscales Darío Nora y Daniela Chaler, esta última jefa de la Unidad Fiscal de Delitos Contra la Identidad Sexual.

Una audiencia con sorpresas

La audiencia de este miércoles será virtual, pero Cúneo Libarona anunció que asistirá de forma presencial. Los jugadores, que están de gira por Nueva Zelanda para enfrentar a los All Blacks, se conectarán desde allí. “El objetivo de la querella es la revocación del sobreseimiento que ya fue dictado en 2 oportunidades con el apoyo de la fiscalía”, declaró el abogado a TN.

La decisión de la Corte mendocina definirá si la causa sigue adelante con nuevas pruebas o si se confirma el cierre. Esta es la última instancia provincial antes de recurrir a tribunales superiores.