Polémica en Chubut: aprobaron la reelección indefinida de intendentes y jefes comunales

La Legislatura de Chubut aprobó este jueves la eliminación del límite a las reelecciones de intendentes y presidentes de comunas rurales, tras un intenso debate que expuso las grietas políticas en la provincia. La reforma, que permite mandatos consecutivos sin restricciones, ya genera cuestionamientos sobre su constitucionalidad.

¿Qué cambió exactamente?

La iniciativa, impulsada por la diputada provincial Mariela Williams, modifica la Ley Orgánica de Municipalidades y la Ley Orgánica de Comunas Rurales. Hasta ahora, los intendentes solo podían ser reelegidos una vez de forma consecutiva. Con la nueva norma, podrán presentarse de manera indefinida, siempre que obtengan el respaldo de los votantes.

El proyecto fue aprobado por mayoría luego de una extensa discusión parlamentaria. El oficialismo defendió la reforma argumentando que “debe ser el electorado quien decida la continuidad o no de sus autoridades locales”, mientras que la oposición sostuvo que la medida “debilita los mecanismos de alternancia propios del sistema republicano”.

¿A quiénes beneficia?

La modificación alcanza a los municipios que no cuentan con carta orgánica propia y a las comunas rurales, cuyos mandatos estaban limitados desde 2016. En total, once intendentes se verán beneficiados, entre ellos ocho que transitan actualmente su tercer mandato consecutivo: Miguel Gómez (Gobernador Costa), Dante Bowen (Dolavon), Oscar Currilén (El Maitén), Claudia Loyola (Camarones), Silvio Boudargham (Cholila), Marcelo Limarieri (Gualjaina), Rubén Calpanchay (José de San Martín) y Ariel Molina (Corcovado). Con la sanción de la ley, todos ellos podrán competir nuevamente en 2027.

Sin embargo, la medida no aplica a ciudades como Rawson, Trelew, Comodoro Rivadavia, Puerto Madryn, Lago Puelo, Sarmiento y Gaiman, que tienen Carta Orgánica propia y regulan sus propias reelecciones.

Las advertencias de la oposición

Durante la sesión, legisladores opositores advirtieron que la eliminación del límite de mandatos podría vulnerar el principio republicano de alternancia y anticiparon que la validez de la norma podría terminar siendo analizada por la Justicia. Especialistas en derecho constitucional también plantearon reparos sobre la reforma.

El gobernador Ignacio Torres, que en la previa se había mostrado dispuesto a revisar el régimen de reelecciones, no se pronunció directamente tras la aprobación. La discusión sobre las reelecciones venía creciendo desde hace semanas, impulsada por un grupo de intendentes del interior provincial que reclamaban eliminar la restricción vigente, argumentando que “el límite atentaba contra la autonomía municipal”.