Nuevas pericias contradicen la versión policial en caso de joven fallecido durante un procedimiento
¿Qué realmente sucedió durante ese procedimiento policial? Las últimas pericias presentadas por la familia revelan detalles que podrían cambiar todo el curso de la investigación.
La familia de un joven fallecido en febrero de 2024 en la zona de Pozo de Vargas presentó nuevas pruebas que cuestionan la versión oficial de un enfrentamiento con la policía. Según la querella, pericias independientes revelan disparidades clave con el relato del efectivo, lo que podría cambiar el curso de la investigación.
El abogado Gerardo Banegas, representante de la familia, y el padre de la víctima, José Burela, incorporaron planteos que destacan contradicciones entre la declaración policial y los estudios técnicos. El efectivo afirmó que el disparo ocurrió de frente durante un forcejeo, cuando Mauro Burela intentaba sacar un arma de su cintura.
Sin embargo, pericias realizadas por especialistas particulares determinaron que el proyectil ingresó por el lado izquierdo del cuerpo, en forma lateral. La defensa argumenta que esto debilita la hipótesis de un enfrentamiento directo y pone en duda la “certeza absoluta” necesaria para un sobreseimiento.
¿Cómo comenzó el procedimiento?
Otro punto cuestionado es el origen de la intervención policial. Según la versión oficial, se inició tras un supuesto “giro brusco” en motocicleta por parte de la víctima. La querella insiste en que Mauro Burela no tenía antecedentes ni había cometido ningún delito que justificara una persecución de ese tipo.
La controversia también se extiende al arma que habría tenido el joven. Mientras el uniformado aseguró que la portaba en la cintura, la familia sostiene que estaba dentro de una mochila, envuelta en ropa.
¿Hubo irregularidades en la escena?
La familia denunció posibles irregularidades en la preservación del lugar de los hechos. Al arribar el equipo científico, la mochila se encontraba abierta y con elementos desparramados, lo que alimenta sospechas sobre una eventual alteración de la escena.
En el plano judicial, el caso tuvo un giro en diciembre pasado cuando el juez de impugnación, Dr. Caramuti, anuló el pedido de sobreseimiento impulsado por la fiscalía y ordenó profundizar la investigación. No obstante, la querella advirtió que el Ministerio Público Fiscal podría reiterar ese planteo en una próxima audiencia.
Frente a este escenario, la familia adelantó que solicitará el apartamiento del fiscal y reclamará que se formulen cargos por homicidio para que la causa avance hacia un juicio oral. El objetivo, remarcan, es esclarecer lo ocurrido y determinar responsabilidades en un proceso transparente.
También puede interesarle