Nuevas citaciones en la causa por enriquecimiento ilícito: un testigo clave debe aportar su celular

La Justicia federal citó a Pablo Martín Feijoo, hijo de una de las jubiladas que vendieron un departamento al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, como testigo en la investigación por presunto enriquecimiento ilícito. Feijoo, quien realizó la reserva del inmueble, deberá presentarse el 22 de abril y aportar su teléfono celular, en una medida que forma parte de una serie de convocatorias que se extenderán durante el mes.

La citación de Feijoo se enmarca en una batería de medidas de prueba dispuestas por la fiscalía para reconstruir la trazabilidad de la operación inmobiliaria y el movimiento patrimonial del funcionario. El expediente, bajo la órbita del fiscal federal Gerardo Pollicita, investiga la compra del departamento en Caballito, concretada el 18 de noviembre de 2025 por un valor declarado de 230 mil dólares.

¿Quiénes más fueron citados?

Además de Feijoo, la Justicia convocó a Natalia Rucci, dueña de la inmobiliaria que intervino en la operación, y a su esposo, Marcelo Trimarchi, quienes deberán declarar el 20 de abril. También fueron citados el encargado del edificio y Juan Ernesto Cosentino, exdueño de otra propiedad atribuida a Adorni en el country Indio Cuá, con fecha para el 27 de abril.

Estas nuevas citaciones se suman a otras medidas impulsadas por la fiscalía para analizar la estructura del acuerdo. Las jubiladas vendedoras, Beatriz Viegas y Claudia Sbabo, no solo participaron como propietarias, sino también como acreedoras de una hipoteca por 200 mil dólares, sin interés y con un plazo de devolución de un año. En caso de incumplimiento, el acuerdo prevé la restitución del inmueble.

¿Qué dijo la escribana involucrada?

La escribana Adriana Mónica Nechevenko, quien intervino en la operación, ratificó en su declaración que “no hubo préstamos de dinero en efectivo” y sostuvo que se trató de “una compraventa con una hipoteca con un saldo de precio”. También afirmó que “no hubo irregularidades” y que fue “una operación normal”. Nechevenko se presentó en los tribunales de Comodoro Py para ampliar su testimonio ante Pollicita durante más de dos horas, siendo la primera testigo en declarar en la causa.

Sin embargo, la fiscalía mantiene bajo análisis la lógica económica del acuerdo, en particular el hecho de que la hipoteca no contemple intereses. Este aspecto, junto con el rol de los distintos actores intervinientes, motivó las nuevas citaciones, incluyendo la de Feijoo, cuya participación en la reserva del inmueble quedó documentada.

¿Cómo se originó el caso?

El expediente se originó a partir de una denuncia de la diputada Marcela Pagano, quien advirtió presuntas inconsistencias en las declaraciones juradas de Adorni. Según su planteo, el patrimonio del funcionario habría registrado un aumento del 500% en un período fiscal y existirían omisiones en la información presentada.

En paralelo, la causa también abarca otras operaciones inmobiliarias, como la compra de una propiedad en el country Indio Cuá a nombre de su esposa, Julieta Bettina Angeletti, y movimientos vinculados a hipotecas previas con condiciones distintas, que incluyen tasas de interés y plazos más extensos.