Lo que nadie contó sobre la candidatura de Sergio Pagani en la UNT

La Universidad Nacional de Tucumán (UNT) enfrenta una disputa judicial que mantiene en vilo la candidatura del rector Sergio Pagani, mientras el abogado Jorge Chehín, representante legal de la casa de altos estudios, aclara que la decisión final aún no está tomada.

En medio de la incertidumbre electoral, Chehín salió al cruce de versiones que daban por excluido a Pagani. El letrado dejó en claro que la asesoría letrada de la UNT no defiende intereses partidarios, sino las resoluciones institucionales. “Quiero aclarar y dejar muy bien sentado que esta asesoría letrada no representa los intereses de ninguna de las listas, solamente defendemos lo que se refiere a las resoluciones que toma la Universidad”, afirmó.

¿Qué dice la Justicia?

La Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán emitió una medida cautelar que frenó la inscripción de Pagani, pero Chehín explicó que esta decisión es provisoria. “Cautelar significa que es provisorio. El juez encuentra una verosimilitud del derecho, pero todavía no se expidió sobre el fondo del asunto”, detalló.

El abogado subrayó que la controversia va más allá de una candidatura puntual y toca el corazón de la autonomía universitaria. “Nosotros contestamos todas las vistas correspondientes defendiendo el accionar universitario y la interpretación que hace la Universidad de su propio estatuto, que es uno de los conceptos básicos de lo que implica la autonomía universitaria”, sostuvo.

¿Y el cronograma electoral?

El Consejo Superior decidió suspender la Asamblea Universitaria prevista para esta semana y avanzar con un nuevo cronograma, en línea con los últimos fallos judiciales. Chehín confirmó que la medida busca alinearse con los pronunciamientos de la Cámara Federal.

Mientras tanto, la situación de Pagani sigue abierta. “Hasta tanto no haya una sentencia definitiva de esta situación, no podemos decir expresamente que un candidato está excluido o no”, señaló el representante legal.

La UNT mantiene su postura sobre la interpretación del nuevo Estatuto Universitario, que difiere de la de la Cámara Federal. “Consideramos que las normas se aplican para adelante, no para atrás”, concluyó Chehín, dejando la puerta abierta a una resolución que podría redefinir el futuro de la universidad.