La UNT en vilo: apelaron el fallo que rechazó la cautelar contra Pagani y afirman que la lista opositora sigue siendo la única habilitada

El abogado de la fórmula opositora, Manuel Gonzalo Casas, cuestionó con dureza la resolución del juez Guillermo Díaz Martínez que rechazó la acción declarativa contra la candidatura de Sergio Pagani, y confirmó que ya apelaron ante la Cámara Federal. “Esta resolución no cambia nada de lo que se determinó hace dos viernes”, aseguró.

Casas remarcó que la medida cautelar dictada por la Cámara Federal de Apelaciones, que suspendió provisoriamente la candidatura de Pagani para un nuevo mandato consecutivo, “sigue vigente”. En ese sentido, sostuvo que mientras esa resolución continúe en pie, “la única lista habilitada es la de Cabrera y Abdala”.

¿Qué dice el fallo de primera instancia?

El letrado consideró que la sentencia del juez Díaz Martínez contradice lo resuelto previamente por la Cámara Federal. “La Cámara Federal ya había determinado que la vía que habían elegido mis mandantes, que es la acción de declaración de certeza, era correcta”, señaló. Según Casas, el magistrado debía pronunciarse exclusivamente sobre el fondo: determinar si Pagani estaba habilitado o no para competir por un nuevo mandato.

“Nosotros ya hemos apelado. En estos trámites es: yo apelo y después fundamento. Ya está apelado. Ahora nos vamos a la Cámara”, indicó. A la vez, lamentó el impacto institucional que el conflicto viene generando dentro de la UNT: “Lo único que hace es afectar a la Universidad”.

El reclamo por la proclamación como autoridades

Sobre el planteo de Cabrera y Abdala para ser proclamados como autoridades del Rectorado este viernes, Casas insistió en que el Estatuto universitario prevé esa posibilidad si existe una sola fórmula habilitada. Citó el artículo 114 del Estatuto, que define como “la Constitución de la Universidad”, y que establece que si hay una sola lista habilitada, esa debe ser proclamada.

Para explicar esa postura, el abogado utilizó una comparación futbolística: “Si uno va a jugar un partido de fútbol y de los 11 jugadores de uno de los equipos seis están inhabilitados por incumplimiento de las reglas de juego, el partido no se juega de vuelta, se proclama como ganador al otro”.

El antecedente de la Asamblea Universitaria

Casas también recordó que el debate sobre un eventual tercer mandato de Pagani ya había sido abordado durante la Asamblea Universitaria que reformó el Estatuto en 2024. “La Asamblea Universitaria analizó -cuando se votó una norma transitoria- si se permitiría el reinicio de los mandatos, es decir, si se le permitiría en concreto un tercer mandato a Pagani. Al momento de votar, se votó en contra: 79 a 34”, detalló.

En ese sentido, consideró que “todos los participantes de la comunidad universitaria tenían noción de que había cierto riesgo de que saliera una cautelar favorable a nosotros”.

Finalmente, el abogado volvió a poner el foco en la vigencia de la cautelar dictada por la Cámara Federal. “Lo más importante, para que algo de seguridad jurídica tengamos, es que la cautelar sigue funcionando. Entonces, hasta el 10 de junio hay que trabajar, tanto mis mandantes como eventualmente el oficialismo, en función de que la candidatura de Pagani está excluida por el momento”, concluyó.