La UNT al borde del abismo: el fallo que puede cambiar todo antes del martes

La Universidad Nacional de Tucumán (UNT) enfrenta horas clave para su futuro institucional. Si la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán no emite una resolución de fondo antes de este martes, el Consejo Superior deberá evaluar la posibilidad de postergar nuevamente la Asamblea Universitaria convocada para el 10 de junio, instancia destinada a elegir al próximo rector y vicerrector.

La situación se definirá durante la primera sesión ordinaria del nuevo Consejo Superior, prevista para la tarde del martes, en un contexto marcado por la incertidumbre política y judicial que condiciona el proceso electoral universitario desde hace semanas.

¿Qué originó la crisis?

La crisis institucional se inició el 15 de mayo, cuando la Cámara Federal dispuso una medida cautelar que suspendió la candidatura del actual rector, Sergio Pagani, quien buscaba competir por un nuevo mandato. La resolución judicial se sustentó en cuestionamientos sobre la interpretación del Estatuto universitario respecto de los límites a las reelecciones consecutivas, a raíz de una presentación impulsada por el espacio opositor liderado por Miguel Cabrera y Virginia Abdala.

Como consecuencia, la Asamblea Universitaria que debía realizarse el 20 de mayo fue suspendida y todo el cronograma electoral quedó sujeto a la resolución de la Justicia Federal. Posteriormente vencieron los mandatos de Pagani y de la vicerrectora Mercedes Leal. Ambos decidieron no solicitar una prórroga de funciones, por lo que la conducción de la UNT quedó transitoriamente en manos de Cristina Grunauer de Falú, decana de la Facultad de Derecho y actual vicerrectora subrogante.

Los escenarios que se barajan

Mientras se aguarda el pronunciamiento judicial, dentro de la Universidad se analizan distintos escenarios. Uno contempla que la Cámara Federal revoque la cautelar y habilite nuevamente la candidatura de Pagani. Otra posibilidad es que confirme su exclusión, aunque permita al oficialismo presentar una nueva fórmula. También se evalúa una resolución favorable al sector opositor liderado por Cabrera y Abdala. Finalmente, existe la alternativa de que no haya sentencia antes de la fecha prevista para la Asamblea.

En este último caso, el Consejo Superior debería decidir si posterga nuevamente la elección para evitar que el proceso avance sin una definición judicial sobre uno de sus principales protagonistas.

Consecuencias políticas y jurídicas

La falta de autoridades electas mantiene en suspenso decisiones estratégicas vinculadas al futuro académico y administrativo de la UNT. El debate también se trasladó al plano jurídico. El constitucionalista Benito Carlos Garzón consideró que la Cámara Federal se anticipó indebidamente al desarrollo del proceso electoral. Según su criterio, la Universidad debería completar la elección y cualquier cuestionamiento tendría que plantearse una vez concluido ese procedimiento.

En sentido contrario, la constitucionalista Carmen Fontán recordó que la autonomía universitaria posee rango constitucional, aunque aclaró que ello no excluye el control judicial cuando surgen conflictos institucionales. “La autonomía universitaria no convierte a estas instituciones en un poder soberano dentro del Estado”, sostuvo.

Los desafíos de la futura conducción

Paralelamente, distintos decanos comenzaron a plantear las prioridades de la futura conducción universitaria. Entre los desafíos más importantes aparecen la implementación del Sistema Argentino de Créditos Académicos Universitarios (SACAU), prevista para 2027; la administración de los recursos recuperados de YMAD; el desarrollo del proyecto de Ciudad Universitaria; la retención de docentes e investigadores; y la adecuación de las carreras a los cambios tecnológicos.

La decana de la Facultad de Bioquímica, María Inés Gómez, sostuvo que las próximas autoridades deberán combinar capacidad de gestión y liderazgo político. A su vez, el decano de Ciencias Naturales, Hugo Fernández, destacó el impacto de la inteligencia artificial sobre la enseñanza universitaria. Desde las facultades de Filosofía y Letras y Ciencias Exactas también señalaron la necesidad de actualizar los planes de estudio.

El reclamo estudiantil

El proceso electoral despertó cuestionamientos desde el sector estudiantil. La Federación Universitaria de Tucumán (FUT) reclamó una mayor participación de los alumnos y pidió que los candidatos recorran las facultades para debatir sus propuestas. “Existe una preocupante desconexión entre las propuestas políticas y las bases estudiantiles”, advirtió el presidente de la FUT, Alejandro Tapia.

Estudiantes de distintas unidades académicas señalaron que conocen más a quienes disputan los centros estudiantiles que a los postulantes al Rectorado. También reclamaron información más clara sobre la implementación del sistema de créditos universitarios y la actualización de las carreras.

Más allá de quién resulte finalmente electo, la UNT enfrenta una situación inédita en su historia reciente. La suspensión judicial de una candidatura antes de que la Asamblea pudiera votar alteró el proceso electoral, obligó a establecer una conducción provisoria y abrió un profundo debate sobre los alcances de la autonomía universitaria y el rol de la Justicia en los conflictos institucionales.

La resolución que adopte la Cámara Federal no sólo definirá el futuro inmediato de la UNT, sino que podría convertirse en un antecedente de alcance nacional para futuros procesos electorales en universidades de todo el país.