La querella del diputado agredido presentó un escrito que sacude los cimientos de la investigación

Un escrito presentado por la querella cuestiona el manejo de la investigación y revela detalles que podrían cambiar todo. ¿Qué irregularidades se denuncian y cómo afectan el curso del caso?

Por infotucuman · 20/04/2026 · min de lectura
La querella del diputado agredido presentó un escrito que sacude los cimientos de la investigación

El abogado del diputado Federico Pelli presentó un escrito ante la Fiscalía que cuestiona duramente el rumbo de la investigación por la agresión que sufrió su representado. El documento, elevado ante la Unidad Fiscal de Homicidios de Concepción a cargo de Miguel Ángel Varela, señala lo que la querella considera un cambio “de 180 grados” en la teoría del caso.

Según el planteo, en una primera instancia la Fiscalía había mencionado la posible participación de otras personas junto al acusado, Marcelo “Pichón” Segura, pero hasta el momento no se habrían incorporado pruebas en esa línea. La presentación apunta contra esta aparente desviación en la dirección de las pesquisas.

El escrito también reprocha irregularidades en el manejo de pruebas clave. Entre ellas, la querella cuestionó que informes telefónicos y documentación médica fueron incorporados y comunicados en plena audiencia, lo que —según sostienen— colocó a la víctima en una situación de desventaja.

“Concurrir a una audiencia desconociendo evidencias es grave”, señala el documento, que además advierte que los derechos de la querella están siendo “desconocidos y avasallados”. Este punto subraya una supuesta falta de transparencia en el proceso judicial.

¿Qué pasa con los informes médicos?

Otro de los puntos críticos está vinculado a los informes médicos presentados por la defensa de Segura, a cargo de Ernesto Baaclini, que derivaron en la morigeración de su prisión preventiva y su traslado a arresto domiciliario. La querella advirtió inconsistencias en las fechas de esos estudios y reclamó precisiones que, aseguran, aún no fueron brindadas.

En paralelo, el diputado Pelli expresó su malestar con el accionar del Ministerio Público Fiscal, al considerar que en un inicio acompañó la gravedad del caso pero luego “decepcionó” al no oponerse al beneficio de la prisión domiciliaria otorgado al imputado por el juez Raúl Robín Márquez.

El hecho que originó la causa ocurrió el 11 de marzo en La Madrid, cuando, tras un cruce verbal, Segura le propinó un cabezazo a Pelli que le provocó fracturas en la nariz y requirió una intervención quirúrgica. Inicialmente detenido con prisión preventiva, el acusado accedió luego al arresto domiciliario por razones de salud.

Mientras se define el curso del planteo presentado por la querella, el caso suma tensión y expone un fuerte contrapunto entre la estrategia de la víctima y el accionar del Ministerio Público Fiscal. La presentación judicial marca un nuevo capítulo de alto voltaje en esta causa que sigue generando controversias.

También puede interesarle

Sociedad
Sociedad
Sociedad
Sociedad
Sociedad
Sociedad
Publicidad