La millonaria maniobra que dejó al descubierto la caja de la AFA: ¿Cómo usaron el dinero de los impuestos?

Una investigación judicial reveló que la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y su cúpula directiva habrían utilizado sistemáticamente fondos retenidos por impuestos y aportes patronales para engrosar su patrimonio, mientras contaban con una liquidez multimillonaria. El juez federal Diego Amarante procesó y embargó al presidente Claudio “Chiqui” Tapia y al tesorero Pablo Toviggino, entre otros, por una deuda que supera los 19.000 millones de pesos.

La causa se inició el 12 de diciembre de 2025 a partir de una denuncia de la ARCA, que detectó la falta de pago de declaraciones juradas correspondientes a retenciones del IVA y Ganancias de los períodos agosto y septiembre de 2025, así como contribuciones al Sistema Único de la Seguridad Social entre diciembre de 2024 y septiembre de 2025. Una ampliación de la denuncia agregó múltiples períodos fiscales mensuales desde marzo de 2024.

¿Qué argumentaron los dirigentes?

Durante las indagatorias realizadas entre el 11 y 12 de marzo pasados, Claudio Tapia presentó un escrito desvinculándose de la deuda y solicitando su sobreseimiento. Sostuvo que las decisiones sobre impuestos y pagos las tomaban áreas técnicas de la entidad y que su rol era “institucional”. Además, argumentó que la AFA no cometió delito alguno porque existía una resolución del Ministerio de Economía que suspendía las ejecuciones fiscales.

El expresidente de Racing Club, Víctor Blanco Rodríguez, también alegó que su cargo era “esencialmente institucional y protocolar, sin intervención alguna en la operatoria tributaria y previsional”. Cristian Malaspina, secretario general, afirmó que las decisiones de no pagar eran previas a su asunción, mientras que Gustavo Lorenzo, director general, señaló que nunca tuvo facultades sobre la disposición de fondos.

Por su parte, el tesorero Pablo Toviggino planteó una defensa técnica, argumentando que la AFA actuó amparada por normativas del Ministerio de Economía que permitían planes de alivio fiscal y prórrogas hasta 2026, lo que generaría un “error de prohibición invencible” y ausencia de dolo criminal.

La contundente respuesta del juez

El magistrado Diego Amarante rechazó todos estos argumentos. En su resolución, determinó que la AFA, Tapia y otros altos dirigentes lideraron “una maniobra sistemática de apropiación indebida de tributos y de recursos de la seguridad social”. El juez destacó que, lejos de encontrarse ante una entidad en crisis, la AFA tenía suficiente liquidez y que la decisión de retener los fondos del Estado fue una “estrategia financiera deliberada”.

El fallo detalla que la asociación contaba con al menos 24 plazos fijos constituidos. Los realizados en pesos representaron un capital invertido de casi 32.000 millones de pesos, devengando intereses por más de 5.638 millones entre abril de 2024 y julio de 2025. A esto se sumaron plazos fijos en dólares por 7,4 millones.

“Únicamente con los intereses generados por algunos de los plazos fijos constituidos en pesos resultaba posible cancelar -al menos parcialmente- la deuda reclamada por el Fisco”, señaló Amarante. Como ejemplo, en marzo de 2024, mientras la deuda imputada era de 267 millones de pesos, un solo plazo fijo devengó intereses por más de 306 millones en esos días.

Las millonarias operaciones que desmienten la falta de recursos

La investigación reveló que la AFA movió cifras inmensas mediante la compra y venta de títulos del exterior (dólar MEP). En septiembre de 2024, fondeó cuentas con más de 2.893 millones de pesos mediante estas operatorias. Además, en el mismo período recibió transferencias de sus sponsors, como YPF y Adidas, por miles de millones de pesos.

Estos fondos eran luego transferidos para pagos a clubes de Primera División y Primera B Nacional. Por ejemplo, Talleres, Gimnasia y Belgrano recibieron 1.000 millones cada uno en un solo día de mayo de 2025.

Para el juez, este comportamiento “refuta la teoría de la falta de recursos”. Amarante concluyó que el dinero no se pagó al fisco por un “afán de lucro severamente cuestionable, por el desprecio que evidencia por la situación por la que atravesaba el pueblo de la Nación en ese particular contexto, y muy en especial el colectivo al que se encontraban destinados esos recursos, como lo son los jubilados”.

Las consecuencias para los implicados

El magistrado determinó que la decisión, por su magnitud, no pudo haber pasado inadvertida para la “mesa chica” directiva, quienes tenían el rol de garantes y optaron por usar los impuestos retenidos a los trabajadores para engrosar el patrimonio institucional. El fallo impuso embargos que en su conjunto ascienden a 1.700 millones de pesos, distribuidos entre la propia institución y los acusados.

Cada uno de los principales acusados fue embargado por $350.000.000. Además, Amarante mantuvo la prohibición de salida del país de Tapia y del resto de los procesados, motivada por “circunstancias no aclaradas” al intentar modificar condiciones de un viaje previamente autorizado. La misma medida se dispuso para Toviggino debido a que registra otros procesos en trámite.

Se dejó sin efecto la prohibición de salida del país de Lorenzo, Malaspina y Blanco Rodríguez. El objeto procesal se dividió en hechos independientes: la omisión de depósito de importes retenidos por IVA (16 hechos), Impuesto a las Ganancias (18 hechos) y contribuciones al Sistema Único de la Seguridad Social (17 hechos).

El fiscal Claudio Navas Rial impulsó el caso contra la AFA y su cúpula directiva: Claudio Fabián Tapia, Cristian Ariel Malaspina, Pablo Ariel Toviggino, Gustavo Roberto Lorenzo y Víctor Blanco Rodríguez.

La sede de la AFA en la calle Viamonte, durante un allanamiento judicial