La Justicia Federal podría definir si Pagani puede o no ser reelecto en la UNT

Un juez federal de Tucumán analiza un planteo clave que busca impedir la reelección del actual rector de la Universidad Nacional de Tucumán, Sergio Pagani. Decanos de la casa de estudios presentaron una acción judicial que cuestiona la interpretación del nuevo estatuto y piden una medida cautelar urgente. La definición, que se espera en breve, podría alterar por completo el escenario electoral interno.

Los impulsores de la medida son el decano de la Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología, Miguel Ángel Cabrera, y la decana de la Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo, Virginia Abdala. Ambos, que además son candidatos a rector y vicerrectora, presentaron una acción declarativa de certeza de inconstitucionalidad contra la UNT, representados por el abogado Gonzalo Casas.

¿Qué es lo que piden los decanos a la Justicia?

El núcleo de la demanda es una interpretación del Estatuto universitario. Los actores judiciales solicitan que se declare que los artículos 17 y 190 de la nueva normativa impiden que el rector en ejercicio se postule para un tercer mandato consecutivo. Argumentan que el estatuto solo permite dos períodos seguidos y que los mandatos en curso al momento de la reforma culminarán en mayo de 2026.

En su escrito, sostienen que existe una “incertidumbre jurídica” que afecta directamente el proceso electoral. Afirman que la posible habilitación de la candidatura de Pagani “condiciona el escenario electoral” y perjudica “la igualdad de condiciones” para el resto de los candidatos.

La medida urgente que podría cambiar las reglas de juego

Junto con la acción principal, los decanos solicitaron una medida cautelar. Este recurso busca que, de manera urgente y antes de una resolución final, la Justicia adopte medidas para evitar que la incertidumbre influya en el proceso en curso. El objetivo es claro: que se intervenga antes de la inscripción formal de candidaturas para bloquear cualquier decisión administrativa que habilite una postulación que ellos consideran vedada.

Antes de resolver, el juez federal a cargo del caso, Guillermo Díaz Martínez, tomó una medida precautoria. Solicitó a la Universidad Nacional de Tucumán un informe institucional detallado sobre el proceso electoral, incluyendo el cronograma y la organización de los comicios. La UNT ya remitió esa documentación al juzgado, la cual ahora forma parte del expediente que el magistrado está analizando.

El telón de fondo: el debate sobre la reforma estatutaria

Este conflicto judicial no surge de la nada. Tiene como trasfondo el intenso debate que se dio durante la reforma del Estatuto de la UNT, aprobada por la Asamblea Universitaria. Según el planteo de Cabrera y Abdala, durante esa sesión el órgano máximo votó por amplia mayoría limitar a dos los períodos consecutivos en el rectorado. Incluso, destacan que fue el propio rector Pagani quien anunció en aquella oportunidad el resultado de la votación que rechazó explícitamente la posibilidad de un tercer mandato.

Con el proceso electoral universitario ya en marcha y las candidaturas siendo discutidas en toda la comunidad académica, la resolución del juez Díaz Martínez se espera con expectativa. Aunque aún no hay una decisión formal, en ámbitos judiciales se anticipa que el magistrado se pronunciará en las próximas horas sobre la admisibilidad de los planteos y, crucialmente, sobre la procedencia de la cautelar solicitada.

Una definición a favor de la medida cautelar tendría un impacto inmediato y decisivo, configurando de una vez el tablero electoral para la conducción de la principal universidad pública del norte argentino. La pulseada por la interpretación de una norma podría terminar decidiendo, en los tribunales, quiénes pueden competir por el rectorado.