La Justicia Federal le cerró la puerta a una diputada nacional: ¿qué buscaba con su planteo?

La Justicia Federal de Tucumán rechazó el pedido de la diputada nacional Soledad Molinuevo para que ese fuero entienda en una demanda del gobernador Osvaldo Jaldo. El juez federal Guillermo Díaz Martínez, subrogante, coincidió con el fiscal federal Agustín Chit y resolvió no hacer lugar a la inhibitoria solicitada por la legisladora libertaria, argumentando que ya se había promovido una cuestión similar en la Justicia provincial.

El magistrado señaló en la sentencia que “si se ha intentado esa vía precedentemente, no puede la parte duplicar su pedido, buscando otro pronunciamiento judicial por otro juez”. La resolución ordenó el archivo de las actuaciones, cerrando uno de los caminos explorados por Molinuevo para que el Poder Judicial de Tucumán no intervenga en el caso.

La diputada nacional, quien ya procedió a dar de baja las publicaciones consideradas agraviantes bajo protesta, había planteado dudas sobre la ecuanimidad de los tribunales provinciales. En su escrito original, con el patrocinio de Ricardo José Tomás Paz, advirtió sobre inmunidades parlamentarias y “censura previa”.

¿Qué originó este litigio judicial?

Este conflicto legal surgió como una derivación del escándalo por la agresión sufrida por el diputado nacional Federico Pelli en La Madrid el 11 de marzo pasado. El empleado público Marcelo “Pichón” Segura, autor del hecho, se encuentra actualmente detenido bajo prisión preventiva en arresto domiciliario.

Tras el incidente, Molinuevo realizó una serie de comentarios y publicaciones en redes sociales que el gobernador Jaldo consideró agraviantes. En la demanda, promovida mediante la abogada Paula Morales Soria, el jefe del Poder Ejecutivo rechazó los dichos de la diputada referidos a “prácticas mafiosas” por parte del gobierno.

También objetó que la dirigente libertaria lo hiciera responsable por su seguridad, la de su familia y la de los miembros de su partido. El juez Pedro Cagna, de la Sala V del fuero Civil y Comercial de la Justicia provincial, hizo lugar al dictado de una medida autosatisfactiva que dispuso la eliminación de esos posteos.

¿Cómo continuó la batalla legal?

Molinuevo apeló la resolución, pero tras una denuncia por desobediencia judicial y un nuevo revés, aceptó retirar las publicaciones objetadas, aunque bajo protesta. En paralelo, su abogada buscaba que la causa pasara a la órbita del fuero federal, considerando que los tribunales de calle Las Piedras al 400 son competentes para entender en un caso de esta naturaleza.

A través de sus redes sociales, la diputada nacional redobló las críticas al fuero local y compartió un tuit de su colega Pelli en una reunión con el ministro de Justicia de la Nación, Juan Bautista Mahiques. “La Justicia debe ser un pilar al servicio del pueblo, una institución destinada a resolver los conflictos de la ciudadanía, a garantizar derechos y a impartir justicia objetiva”, señaló Molinuevo.

Agregó: “Lamentablemente, en Tucumán, gran parte del Poder Judicial se inclina ante las presiones del Ejecutivo. Es parte fundamental del cambio que buscamos, que la justicia recupere su autonomía, su rigor técnico, y su compromiso con la imparcialidad, sin interferencias políticas”. La diputada nacional también apeló “a la ética y responsabilidad de quienes fueron designados jueces para ser parte de este cambio y tomar conciencia de su verdadero rol”.

“Desde LLA vamos a pelear por la Justicia que todos los tucumanos merecemos”, concluyó la legisladora en sus declaraciones.