La Justicia Federal de Corrientes rechaza un intento de postergar la audiencia preliminar del juicio por Loan

El Tribunal Oral Federal de Corrientes desestimó un recurso presentado por la defensa de uno de los acusados, que buscaba suspender la audiencia preliminar del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña. Los magistrados consideraron que el planteo era una “mera disconformidad” que no afectaba garantías constitucionales.

La maniobra procesal fue impulsada por el defensor oficial Enzo Di Tella, quien representa a Bernardino Antonio Benítez, tío del niño desaparecido. El recurso de reposición cuestionaba la convocatoria a la audiencia preliminar fijada para el 27 de febrero, argumentando que vulneraba el derecho a no ser juzgado dos veces por un mismo hecho (non bis in ídem), el plazo razonable y la necesidad de una acusación única para preparar la defensa.

Un frente de defensores que buscaba frenar el proceso

El planteo de Di Tella encontró respaldo en los letrados de otros imputados. Marcelo Hanson y Jorge Montti, defensores de Mónica del Carmen Millapi y Daniel Oscar “Fierrito” Ramírez; Rodrigo Tripolone, representante de Nicolás Gabriel Soria; y Ernesto “Tito” González, abogado del ex capitán de navío Carlos Guido Pérez y su esposa, María Victoria Caillava, adhirieron al pedido de suspensión.

El núcleo de su argumentación se centraba en una resolución de la Cámara Federal de Casación Penal. Esta dispuso mantener abierta la investigación que lleva la jueza federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, sobre la sustracción de Loan, permitiendo incorporar nuevas pruebas. Para las defensas, esta situación impedía avanzar con la audiencia preliminar, un paso clave previo a la fijación de la fecha del juicio oral y público.

Los defensores sostenían que no podía iniciarse esta etapa mientras continuaran líneas de investigación activas, pese a que la propia jueza Pozzer Penzo había enviado a juicio a los siete procesados principales hace más de un año.

La contundente oposición de la querella y la fiscalía

La primera voz en oponerse fue la del abogado querellante de la familia Peña, Gustavo Alejandro Sánchez. Explicó que la audiencia preliminar es una instancia meramente ordenadora y garantista, destinada a depurar pruebas y resolver cuestiones procesales, no a abrir el debate o producir pruebas. Aclaró que el principio de “non bis in ídem” no prohíbe la investigación paralela mientras no exista un pronunciamiento definitivo de condena o absolución.

Sánchez fue contundente al señalar que los defensores pedían suspender el proceso “hasta que finalice la investigación”, sin poner plazos ni condiciones. Advirtió que esta dilación prolonga el sufrimiento de las víctimas, debilita la respuesta del Estado y consolida escenarios de impunidad.

Desde la Fiscalía también se opusieron al planteo, calificándolo como una simple estrategia dilatoria. Los fiscales subrayaron que ninguna decisión judicial puede limitar el uso de todos los recursos para descubrir la verdad y el paradero de Loan. Remarcaron la gravedad del delito, que es continuo y permanente, y el profundo sufrimiento que genera en la familia del niño, sumida en la angustia y la incertidumbre.

El fallo unánime del tribunal

Los jueces del Tribunal Oral Federal, Eduardo Belforte, Simón Bracco y Fermín Ceroleni, rechazaron el recurso en forma unánime. En su decisión, dieron la razón a las partes acusadoras, señalando que la convocatoria a la audiencia preliminar era una “providencia de mero trámite”.

Los magistrados determinaron que las defensas no lograron acreditar que esta audiencia afectara garantías constitucionales de sus asistidos. Coincidieron con la fiscalía y la querella en que se trataba de “una mera disconformidad” y recordaron que la Cámara de Casación ya había rebatido esos mismos argumentos con anterioridad.

Los hechos que conmocionaron al país

Loan Danilo Peña tenía 5 años cuando desapareció el 13 de junio de 2023 en la zona rural de 9 de Julio, Corrientes. Tras un almuerzo en casa de su abuela, el niño se dirigió con un grupo de adultos y niños a una tapera cercana en busca de naranjas, momento en el que fue sustraído.

La Justicia considera que los autores materiales del hecho fueron Bernardino Benítez, Laudelina Peña, Mónica Millapi, Daniel Ramírez, Carlos Pérez y María Victoria Caillava, con el apoyo del comisario de 9 de Julio, Walter Maciel. Todos fueron procesados con prisión preventiva, excepto Millapi, quien obtuvo arresto domiciliario.

Además, otras diez personas fueron procesadas por encubrimiento por intentar desviar la investigación. Entre ellos, Nicolás Gabriel Soria, quien se hacía pasar por agente de inteligencia estadounidense, es el único de este grupo que permanece detenido.

Pese a un enorme despliegue investigativo, que incluyó el drenaje de cuatro lagunas de la zona, el paradero de Loan sigue siendo un misterio. La audiencia preliminar del 27 de febrero se presenta ahora como el próximo paso formal hacia el juicio oral que busca esclarecer este caso que conmovió a la Argentina.