La Justicia de EE.UU. pone un freno clave en el millonario juicio por YPF: qué decidió
Un fallo judicial inesperado acaba de cambiar las reglas del juego en el multimillonario juicio por YPF. Descubrí qué frenó de golpe la búsqueda de activos argentinos y qué dice este nuevo documento sobre el futuro del caso.
En un giro procesal significativo, la Cámara de Apelaciones de Estados Unidos suspendió las acciones para embargar activos argentinos en el marco de la demanda por la expropiación de YPF. La medida congela el avance de los fondos buitre hasta que se resuelva la apelación de fondo presentada por la Argentina.
La decisión judicial implica la suspensión del proceso de “discovery” o descubrimiento de pruebas. En esta etapa, los fondos beneficiados por el fallo de primera instancia buscaban identificar bienes del Estado nacional para ejecutar el cobro de la millonaria condena.
Sebastián Maril, analista de Latam Advisors, difundió parte del escrito a través de su cuenta de X. “El panel votó a favor de conceder la moción para suspender el proceso de descubrimiento (discovery) de pruebas posterior a la sentencia y los procedimientos posteriores ante el tribunal de distrito”, detalló la resolución.
¿Qué significa esta suspensión para la Argentina?
La medida otorga un respiro temporal al país. La Cámara no solo suspendió el “discovery”, sino también otra apelación de oficio. Todo el proceso quedará en pausa hasta que se resuelva la apelación principal sobre el fallo que condenó a la Argentina a pagar unos US$16.000 millones.
Para Maril, la decisión tiene una lectura clara sobre los plazos. “Suspenden el discovery a la espera de que salga la apelación primaria. Mi única lectura es que la decisión sobre la apelación primaria va a salir mucho antes de lo esperado”, señaló el analista.
Este fallo representa un obstáculo importante para los demandantes, liderados por los fondos Burford Capital y Eton Park. Su estrategia de localizar y embargar activos argentinos en el exterior se ve frenada de manera indefinida, dependiendo ahora del resultado de la apelación de fondo que maneja la Procuración del Tesoro de la Nación.
El litigio, que se originó en 2015, entró en una fase crítica tras la sentencia de primera instancia del juez Loretta Preska. La actual suspensión ordenada por la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito modifica temporalmente el escenario, alejando la amenaza inmediata de embargos concretos sobre bienes del Estado.
También puede interesarle