La interna de la UNT estalla en los tribunales: dos decanos piden frenar la reelección de Pagani

La pulseada por el rectorado de la Universidad Nacional de Tucumán escaló a un nivel judicial inédito. Dos decanos que aspiran al cargo presentaron una acción ante la Justicia Federal para que se impida que el actual rector, Sergio Pagani, se postule para un nuevo mandato, argumentando que violaría el Estatuto universitario. La definición podría cambiar por completo el panorama de las elecciones de mayo.

¿Qué piden exactamente los decanos en la Justicia?

Miguel Cabrera, decano de Exactas, y Virginia Abdala, decana de Ciencias Naturales, presentaron una acción declarativa de certeza en el Juzgado Federal N°2 de Tucumán. Su objetivo es claro: que un magistrado interprete el Estatuto y determine, antes de que avance el proceso electoral, si Pagani está habilitado para una nueva candidatura. Buscan evitar impugnaciones futuras y un conflicto institucional mayor.

En su escrito, sostienen que la normativa es contundente. El Estatuto establece que el rector y vicerrector duran cuatro años y sólo pueden ser reelectos o sucederse recíprocamente una sola vez, lo que fija un tope de dos mandatos consecutivos dentro de la misma fórmula.

El argumento clave: ¿Se agotó el ciclo de Pagani?

Los demandantes afirman que el ciclo institucional del actual rector ya se completó. Recuerdan que Pagani integró la fórmula rectoral durante dos períodos seguidos: primero como vicerrector entre 2018 y 2022, y luego como rector desde 2022 hasta 2026. Bajo esta lógica, permitir una nueva postulación sería desconocer el espíritu de la norma aprobada por la Asamblea Universitaria.

La polémica no es nueva. Durante el debate de la reforma estatutaria en la Asamblea, ya se enfrentaron dos posturas: una que proponía reiniciar el conteo de mandatos con el nuevo régimen y otra que sostenía que los períodos ya cumplidos debían computarse. Finalmente, la Asamblea se inclinó por esta última interpretación por amplia mayoría.

Un giro que generó ruido en la comunidad universitaria

Uno de los puntos que más sorprendió fue el cambio de postura del propio Pagani. Según los demandantes, el rector había sostenido públicamente tiempo atrás que no podía repetir mandato. Sin embargo, en los últimos meses, dentro del oficialismo universitario comenzó a instalarse la idea de que el nuevo Estatuto permitiría “reiniciar” el conteo, una lectura que sus detractores califican de forzada y destinada a habilitar su continuidad.

En el trasfondo de esta disputa aparece la figura del histórico dirigente José Hugo “el Gordo” Saab, considerado por muchos como el verdadero jefe político de la UNT. Para los sectores opositores, el intento de reinterpretar el Estatuto responde a la intención del espacio que lidera Saab de conservar el control de la institución.

Una carrera contra el tiempo electoral

El cronograma de la UNT añade presión al caso. Las listas para rector y vicerrector deberán inscribirse antes del 29 de abril, y la elección está fijada para el 20 de mayo. Por eso, los decanos consideran urgente una definición judicial que aclare la incertidumbre y determine si el Estatuto permite o no una nueva postulación del actual rector.

Ahora, la pelota está en el Juzgado Federal N°2. Su resolución no solo tendrá un impacto jurídico, sino que definirá el mapa político de la universidad: decidirá si Pagani queda habilitado para competir o si la UNT se encamina hacia un cambio de conducción después de años bajo el mismo espacio de poder.

Para Cabrera y Abdala, el planteo es una cuestión de principios: el Estatuto fija límites y la Justicia debe impedir que se intente torcer la norma. El desenlace de este capítulo judicial marcará el ritmo de una de las internas más tensas de los últimos años en la casa de altos estudios.