La Inspección General de Justicia avanza con la designación de veedores en la AFA tras detectar graves irregularidades

La Inspección General de Justicia (IGJ) confirmó este miércoles que avanzará con la designación de veedores en la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), tras detectar una serie de irregularidades y la negativa de la entidad a entregar documentación clave. El organismo, dirigido por Daniel Roque Vítolo, aseguró que la AFA se negó a presentar documentos contables e información sobre la denominada “Universidad de la AFA”, que no se encuentra registrada.

La medida fue comunicada por el Ministerio de Justicia de la Nación, a cargo de Mariano Cúneo Libarona. El ministerio detalló que la AFA no entregó “la documentación requerida, a pesar que la IGJ le otorgó todos los plazos legales para regularizar su situación”.

Los veedores designados tendrán la misión de “obtener y verificar la información que no fue presentada”, según aclaró el ministerio. Esta decisión marca un punto de inflexión en el conflicto entre el organismo de control y la entidad que preside Claudio “Chiqui” Tapia.

¿Qué irregularidades se detectaron?

Entre las irregularidades más graves, el ministerio destacó que “el ente rector del fútbol argentino no explica las cifras globales de sus balances desde hace más de ocho años”. Esto implica que “se desconoce el origen y destino cierto de los millones de dólares que ingresaron a la AFA y salieron de ella”.

Además, se verificó que la AFA intentó una mudanza a un predio de la Provincia de Buenos Aires que fue rechazada. Se comprobó que la sede social declarada era falsa, ya que en el predio no existen instalaciones ni funciona la administración de la entidad.

La AFA continúa operando en su dirección histórica de Viamonte 1366, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Otra irregularidad señalada es que “no brindó información sobre la denominada ‘Universidad de la AFA’, que no se encuentra registrada”.

Las declaraciones del titular de la IGJ

Daniel Roque Vítolo, titular de la IGJ, ponderó que “en las últimas semanas se ha dado a conocer públicamente la investigación de eventuales maniobras que podrían implicar el ocultamiento de importantes ingresos de AFA”. Según Vítolo, estos ingresos “habrían sido derivados a través de entidades ajenas —tanto locales como extranjeras— a la institución, sin pasar por su contabilidad”.

El funcionario también mencionó que “se ha citado a prestar declaración indagatoria —por parte de la Justicia— a todas las principales autoridades de la AFA en relación a posible retención de importes millonarios correspondientes a impuestos aportes previsionales”. Para la IGJ, estos precedentes “habilitan a avanzar con la designación de los veedores para recabar la información solicitada y negada”.

El detalle de la investigación

La IGJ lleva adelante una investigación sobre los ejercicios comprendidos entre 2017 y 2024. Según la documentación oficial, el organismo ya había requerido en diciembre pasado una apertura más precisa de rubros expuestos de manera global, que en conjunto representaban montos cercanos a los 111 millones de dólares en el caso de la AFA.

Aunque la entidad presentó informes complementarios a mediados de enero y sus auditores concurrieron a audiencias en la IGJ, los inspectores concluyeron que la información seguía siendo insuficiente. Esto los llevó a avanzar con un nuevo pedido de ampliación a principios de este mes.

Entre los puntos centrales de la requisitoria figura la solicitud de nuevas aperturas en gastos por “recuperos” correspondientes a los ejercicios 2017 a 2021. También se exige una conciliación analítica de flujos vinculados a derechos de clubes, sponsorización y deudas con la FIFA, la Conmebol y la Superliga en 2022.

Además, se requiere aclarar ingresos por seis millones de dólares provenientes de la Superliga en 2023 y detallar la composición de deudas por 4,5 millones de dólares con organismos internacionales en ese mismo período.

Al principio del conflicto, la IGJ le dio un plazo legal a la AFA para presentar la documentación solicitada y no apuró la designación de veedores. “Lo cierto es que si la AFA cambió su actitud resistente y cumplió con la intimación dando la información, no hay justificativo para hablar de una veeduría, por lo menos por el momento”, había dicho Vítolo en su momento.

Sin embargo, la situación cambió cuando la entidad no respondió a la nueva intimación. Ahora, la designación de veedores parece ser un paso inevitable para intentar clarificar el manejo financiero de una de las instituciones deportivas más importantes del país.