La diputada nacional recibió un dictamen adverso y ahora el juez definirá su destino judicial

La diputada nacional Soledad Molinuevo enfrenta un nuevo revés judicial tras recibir un dictamen adverso del Ministerio Público Fiscal en la causa iniciada por el gobernador Osvaldo Jaldo por publicaciones consideradas agraviantes. Ahora, el juez Pedro Cagna de la V° Nominación deberá dictar sentencia sobre la competencia federal planteada por la dirigente de La Libertad Avanza.

Este dictamen, aunque no vinculante, representa una nueva negativa a las pretensiones de Molinuevo de que el expediente sea remitido a la Justicia Federal de Tucumán. La agente fiscal Civil de la II° Nominación, Ana María Rosa Paz, analizó los argumentos de ambas partes antes de emitir su opinión.

¿Qué argumentó cada parte en el conflicto?

La diputada nacional sostuvo que la causa debe tramitarse en la Justicia Federal porque considera que se ven comprometidas las prerrogativas que detentan los miembros del Congreso de la Nación. Su representante legal, Ricardo José Tomás Paz, presentó esta postura durante el proceso.

En contraste, la abogada del gobernador, Paula Morales Soria, argumentó que los dichos no se enmarcaban en el rol parlamentario de Molinuevo, sino que consistían en la imputación de delitos sin pruebas contra la figura del titular del Poder Ejecutivo.

¿Qué determinó el Ministerio Público Fiscal?

En su dictamen, la Fiscalía consideró que “el objeto del litigio constituye una controversia de derecho común, vinculada a la eventual responsabilidad derivada de expresiones públicas, materia que, por su naturaleza, corresponde ser resuelta por la Justicia provincial”.

El documento agregó: “En suma, conforme la pretensión deducida, no resultan aplicables las disposiciones que determinan la competencia federal, más aún cuando se tiene en cuenta el carácter excepcional de la misma”.

La representante del Ministerio Público Fiscal incluyó jurisprudencia que menciona que “se tiene decidido que, en los casos que involucran a un funcionario federal, la competencia del fuero de excepción sólo se halla justificada cuando los hechos aparecen vinculados al desempeño de sus funciones como tal”.

“Por aplicación de estos principios, entiende este Ministerio, que no existe en el caso una cuestión federal que justifique la intervención de la justicia de excepción, ni mucho menos un supuesto que autorice a desplazar la jurisdicción provincial”, resumió Paz en el dictamen.

¿Qué consecuencias tuvo este dictamen?

Con la emisión de este dictamen, el expediente pasó al despacho del juez Cagna para la resolución del planteo efectuado por Molinuevo. La Fiscalía indicó que, a su criterio, esa sala del fuero civil y comercial local “es competente para continuar entendiendo en la presente causa”.

Este desarrollo se produce después de que Molinuevo ya tuviera que borrar -bajo protesta- las publicaciones alusivas al gobernador que había efectuado en sus redes sociales. Estas publicaciones, que vinculaban al gobierno con “prácticas mafiosas” entre otras expresiones, habían motivado el inicio de la acción judicial por parte de Jaldo el 13 de marzo pasado.

¿Qué medidas judiciales se tomaron previamente?

El juez Cagna dictó una medida autosatisfactiva el 15 de marzo que ordenó a la diputada nacional la eliminación de las publicaciones cuestionadas en la demanda. La dirigente de LLA recurrió esta resolución y dio de baja los posteos bajo protesta tras una nueva orden judicial.

Además, Molinuevo planteó ante la Justicia Federal la inhibitoria de los tribunales provinciales, aunque esta acción judicial no prosperó. Ahora, con el dictamen adverso del Ministerio Público Fiscal, el juez deberá tomar una decisión definitiva sobre la competencia del caso.