La Corte Suprema de EE.UU. falló a favor del glifosato y las demandas masivas se derrumban
La Corte Suprema de EE.UU. desestimó las demandas contra el glifosato con un fallo de 7 a 2. ¿Qué significa esto para Bayer y los productores?
En una decisión que pone fin a años de incertidumbre judicial, la Corte Suprema de Estados Unidos desestimó las demandas contra el glifosato con un contundente 7 a 2. El fallo blinda a Bayer y al sistema agrícola global.
El máximo tribunal norteamericano bloqueó la posibilidad de que la empresa Bayer, que adquirió Monsanto en 2018, sea demandada en cortes estatales por “falta de advertencia” sobre los supuestos riesgos de cáncer. La clave fue la primacía de las regulaciones federales sobre las locales.
¿Por qué la EPA tiene la última palabra?
La Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA) siempre consideró “improbable” el vínculo entre el herbicida y el cáncer. Como no exige una etiqueta de peligro en los bidones, los estados no pueden penalizar a la compañía por omitirla. Eso fue lo que determinó la Corte.
Desde 2018, Bayer enfrentaba un aluvión de litigios tras comprar Monsanto por US$63.000 millones, incluyendo el producto estrella Roundup. Las indemnizaciones astronómicas amenazaban las finanzas del gigante alemán y alarmaban a los productores que dependen de esta tecnología.
El caso que destrabó todo
La pulseada llegó a la cúspide judicial con el caso de John Durnell, un habitante de Missouri que desarrolló un linfoma no Hodgkin tras aplicar el herbicida durante más de 20 años en parques públicos de San Luis. Su reclamo fue el que terminó definiendo el precedente.
“Esta decisión es buena para los agricultores estadounidenses que ayudan a alimentar al mundo”, celebró Bill Anderson, CEO global de Bayer, quien destacó la “claridad regulatoria necesaria” para seguir innovando en biotecnología.
Aunque el fallo alivia a la compañía, Bayer mantiene en pie un fondo colectivo de US$7.250 millones para cerrar acuerdos económicos con los reclamos que aún flotan en el sistema judicial. Los analistas señalan que el precedente blinda no solo al glifosato, sino a otros fitosanitarios clave del agro moderno.
También puede interesarle