La Corte falló y ahora la Municipalidad tiene un secreto que podría cambiar todo el centro

Un fallo judicial histórico abrió la puerta para que el estacionamiento medido en la Capital pueda tener un nuevo destino, pero desde la Municipalidad guardan silencio sobre qué pasará realmente. La Corte Suprema de Justicia de Tucumán ratificó la nulidad del contrato de concesión del servicio, lo que habilita a la comuna a reimpulsar el sistema. Sin embargo, la intendenta Rossana Chahla admitió que aún no hay una decisión tomada.

“Lo estamos estudiando desde antes de que salga la sentencia”, reveló Chahla en una rueda de prensa tras un acto en el Barrio 360 Viviendas. La jefa municipal explicó que su equipo analizó antecedentes de diferentes ciudades del mundo y está contemplando “los distintos (modelos) de estacionamiento medido” para San Miguel de Tucumán.

Chahla advirtió que se deberá adecuar el pliego de bases y condiciones, un instrumento que debe ser analizado por el Concejo Deliberante. Pero también puso sobre la balanza “la situación económica” y consideró “en qué medida esto no sea un costo más al vecino”.

¿Qué falló la Corte y por qué es tan importante?

Esta semana, la Corte de Tucumán se pronunció respecto a una acción de amparo colectivo interpuesta en 2022. Con la firma de los vocales Daniel Leiva, Claudia Sbdar y Eleonora Rodríguez Campos, el máximo tribunal local rechazó el recurso de casación interpuesto por la unión transitoria de empresas (UTE) Tecno Agro Vial.

El tribunal ratificó así la sentencia de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo que había declarado la nulidad absoluta de la concesión otorgada durante la gestión del ex intendente Germán Alfaro.

El detalle clave que anuló todo el contrato

El tribunal de primera instancia, con los votos de las juezas Ana María José Nazur y Felicitas Masaguer, entendió que al momento de formular la oferta al municipio, la empresa Tecno Agro Vial (integrante de la UTE junto a Teknoware SA) estaba concursada. Esto constituía un impedimento para contratar según el pliego de bases y condiciones establecido.

“(La firma) violó el principio de buena fe contractual, que resulta plenamente aplicable para los contratos administrativos como el aquí analizado”, señalaron las juezas en su fallo. Además, pusieron el foco sobre la “razonabilidad” del canon fijado en aquel acuerdo, que alcanzaba el 15% de lo recaudado en unas 300 cuadras del centro y zonas aledañas.

¿Qué pasará ahora con el estacionamiento?

Finalmente, declararon nulo el decreto municipal 4.711/21, dictado para adjudicar la concesión del estacionamiento pago, tal como requerían los distintos actores en este amparo colectivo. Entre ellos estaban la Defensoría del Pueblo de Tucumán, la asociación de usuarios “Fodecus” y “cuidacoches”, entre otras entidades y particulares.

Pese a que la empresa adelantó que llevará el caso a la Corte nacional, el municipio quedó en condiciones de celebrar una nueva licitación. Sin embargo, Chahla fue clara: “Sabemos que el estacionamiento medido ordena una ciudad, ordena el tránsito; de eso estamos convencidos”. Pero añadió: “También estamos estudiando eso”, en referencia al impacto económico para los vecinos.