La bomba que explotó en las arcas tucumanas: ¿Qué pasó con los $44.000 millones que desaparecieron?

Una preocupación silenciosa recorre los pasillos del poder en Tucumán, uniendo a sectores políticos que suelen estar enfrentados. La provincia habría recibido unos impactantes $44.000 millones menos en solo dos meses, un dato que pone en jaque las finanzas locales y genera alerta en todo el peronismo tucumano.

La drástica disminución de los recursos coparticipables que envía la Nación se convirtió en un punto de coincidencia inesperado. Más allá de las diferencias internas entre dialoguistas y antimileístas, el Partido Justicialista local muestra una preocupación común por la merma de ingresos, derivada directamente de la caída en la recaudación tributaria nacional.

La advertencia desde la Casa de Gobierno

El propio vicegobernador a cargo del Poder Ejecutivo, Miguel Acevedo, tocó el tema con crudeza. Lo hizo tras anunciar el cierre de las negociaciones paritarias con los gremios estatales, destacando el “gran esfuerzo” de la administración de Osvaldo Jaldo para llegar a un acuerdo, pero con una advertencia de fondo sobre el difícil contexto financiero.

Acevedo explicó que la baja en el consumo impacta de lleno en la coparticipación, ya que los fondos provinciales dependen en gran medida de la recaudación nacional. En ese marco, reveló que el gobernador Jaldo viajó a Buenos Aires para gestionar ante la Casa Rosada mecanismos que garanticen el envío de fondos federales.

Los reclamos que no encuentran respuesta

Desde el sector dialoguista del oficialismo recordaron que existen reclamos formales ante el Gobierno nacional. Buscan que se reconozcan saldos a favor de Tucumán dentro del Régimen de Extinción de Obligaciones Recíprocas implementado por la gestión de Javier Milei.

Sin embargo, hasta el momento no hubo respuestas favorables a los planteos provinciales. Entre los gastos que Tucumán sostiene en nombre de la Nación y pide que le sean reconocidos, se encuentran la atención de afiliados del PAMI en hospitales provinciales y el pago de certificados de obras públicas de proyectos federales.

Un diagnóstico compartido desde la Legislatura

La alarma también resonó en el ámbito legislativo. El oficialista Gerónimo Vargas Aignasse sostuvo que la evolución de la recaudación refleja el deterioro de la actividad económica. Citó un informe de la Fundación Encuentro que señala que febrero de 2026 fue el séptimo mes consecutivo de caída en la recaudación tributaria nacional, con una merma del 9,9% en términos reales.

“Cuando cae la recaudación también se reduce la actividad, el empleo y la obra pública”, afirmó Vargas Aignasse, cuestionando abiertamente las políticas de ajuste del Gobierno nacional.

La voz desde el Congreso Nacional

En la misma línea, el diputado nacional de Unión por la Patria, Pablo Yedlin, aportó cifras contundentes. El legislador del sector antimileísta indicó que, en términos generales, todas las provincias recibieron durante el primer bimestre de 2026 alrededor de un billón de pesos menos por coparticipación.

Según su explicación, la causa principal está en la caída de la recaudación del IVA asociado al consumo y del IVA aduanero. “A Tucumán le llegaron $44.000 millones menos en apenas dos meses”, subrayó Yedlin, atribuyendo la situación al modelo económico vigente.

Lo que dicen los números fríos

Un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf) detalla el panorama. En febrero, la Nación distribuyó a las provincias y a CABA $5.443.000 millones en concepto de coparticipación, leyes especiales y compensaciones. Aunque la cifra nominal es mayor a la de 2025, al descontar la inflación se registra una caída real del 7,4%.

En el caso específico de la coparticipación pura, la disminución real es del 8,8%. El estudio, con datos oficiales, advierte que la recaudación conjunta de IVA y Ganancias acumuló su segundo mes consecutivo de retroceso real, con una baja del 8,3% en febrero. Estos dos tributos representan cerca del 94% de la masa coparticipable neta.

¿Cómo le fue a Tucumán en el ranking nacional?

En el ranking de variaciones, Tucumán aparece en el sexto lugar con una caída acumulada de $38.271 millones hasta febrero de 2026. La dispersión entre distritos fue de cinco puntos: la mayor caída correspondió a la Ciudad de Buenos Aires (-8,6%), mientras que Salta presentó el descenso más leve (-3,6%).

El informe del Iaraf señala que provincias como Salta, Tucumán y Catamarca amortiguaron parcialmente la caída gracias a una mayor participación en las partidas de leyes especiales y compensaciones, que sí registraron un incremento real del 9%.

Un análisis adicional de la Fundación Encuentro confirma el deterioro generalizado. Todas las jurisdicciones tuvieron caídas reales en febrero de 2026, con descensos entre el -8,8% y el -3,8%. El promedio nacional fue de -7,6%.

En esa tabla, Tucumán aparece entre las menos afectadas, con una reducción del 5,4%, apenas por encima de Salta (-3,8%). No obstante, el documento es claro: todas las provincias muestran retrocesos reales acumulados en el primer bimestre del año, pintando un escenario extendido de deterioro en los recursos que mantienen en vilo a las administraciones provinciales.