La AFA denunció a un juez federal y el Gobierno evalúa una ofensiva judicial tras la liberación de Nahuel Gallo

La repatriación del gendarme argentino tras 448 días detenido en Venezuela desató una guerra política y judicial de alto voltaje. Mientras la Casa Rosada analiza exigirle explicaciones a la Asociación del Fútbol Argentino por sus contactos con el régimen de Maduro, el abogado de la entidad, Gregorio Dalbón, presentó una denuncia penal contra el juez que frenó el viaje de Claudio “Chiqui” Tapia. La tensión entre el Gobierno nacional y la conducción del fútbol escala a niveles críticos.

Gregorio Dalbón, letrado de la AFA, radicó una denuncia por presuntos delitos de cohecho y abuso de autoridad contra el juez federal Diego Amarante. La presentación, registrada bajo el número CFP 801/2026, fue sorteada en el Juzgado Federal N° 12, a cargo de Julián Ercolini, con intervención del fiscal Eduardo Taiano.

Dalbón acusó al magistrado de haber impedido la salida del país del presidente de la AFA, Claudio Tapia, aun conociendo las gestiones en curso para liberar a Nahuel Gallo. Según el abogado, la presidenta a cargo de Venezuela, Delcy Rodríguez, había condicionado la liberación del gendarme “a la intervención personal de Claudio Tapia”, quien además había comprometido el financiamiento del traslado.

¿Qué argumentó la defensa de la AFA?

“Las negociaciones para la liberación estuvieron por caerse por culpa del Juez Diego Amarante que tuvo más ego que humanidad”, afirmó Dalbón en su cuenta de X. El letrado sostuvo que el juez “ignoró” un dictamen favorable del fiscal y que sus argumentos para frenar el viaje —como “la situación de inestabilidad política” de Venezuela— nada tenían que ver con el objeto del proceso.

Dalbón aseguró que existen “elementos concretos que indican que el magistrado actuó a sabiendas de las gestiones humanitarias en curso”. Finalmente, el regreso de Gallo se logró “por intermedio de un colaborador secundario”, según su relato.

La posible contraofensiva del Gobierno Nacional

En paralelo, desde la Casa Rosada mantienen bajo análisis los pasos a seguir contra la AFA. Funcionarios confirmaron que estudian pedir explicaciones formales a la entidad para conocer el alcance exacto de sus contactos con el Gobierno de Venezuela que derivaron en la liberación de Gallo.

No descartan una presentación judicial. Entre las hipótesis que evalúan se encuentran figuras como usurpación de funciones, espionaje ilegal o incluso traición a la Patria, aunque aclararon que aún no hay una decisión tomada sobre la carátula ni los tiempos.

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, ya había planteado que “los involucrados tendrán que explicar cuál es la relación con el régimen”. El presidente Javier Milei, por su parte, afirmó en LN+ que cada paso que da la conducción de la AFA “la ensucia más”, en referencia a la disputa abierta con Tapia.

El cruce público entre la AFA y el Presidente

Dalbón también salió al cruce de las críticas oficiales. En otro mensaje en X, cuestionó a Milei por “intentar minimizar un hecho que lo deja incómodo”. Defendió la decisión de la AFA de aportar recursos propios, como un avión privado, y negó que hubiera existido erogación pública, privilegio indebido o interferencia diplomática.

Al conocerse la liberación, el propio Tapia había publicado un mensaje que resonó en el ámbito político: “El fútbol nos une, trasciende fronteras y demuestra que siempre es posible construir puentes para el entendimiento y la cooperación”. La pulseada entre el poder político y el poder futbolístico acaba de abrir un nuevo y riesgoso capítulo judicial.