Juri estalla contra Catalán por el costo del Concejo: lo acusa de campaña y revela el dato que cambia todo

El presidente del Concejo Deliberante de San Miguel de Tucumán, Fernando Juri, respondió con dureza a las críticas del dirigente de La Libertad Avanza, Lisandro Catalán, quien cuestionó el gasto político en la capital. Juri aseguró que las declaraciones son parte de una estrategia electoral adelantada y defendió el presupuesto del cuerpo, que representa apenas el 6% del total municipal. La polémica estalló tras un informe que ubicó al Concejo capitalino entre los tres más costosos del país.

¿Una campaña adelantada?

Durante una entrevista en el programa Buen Día Verano de LG Play, Fernando Juri no dudó en calificar las declaraciones de Catalán. El titular del Concejo afirmó que conoce al dirigente libertario desde hace mucho tiempo y le pidió que deje las cuestiones políticas para los tiempos electorales. “Esto es una expresión vinculada a una campaña; creo que está adelantando la campaña política”, sostuvo Juri de manera contundente.

El conflicto se originó cuando Lisandro Catalán replicó en redes sociales un informe de la Fundación Libertad. Dicho estudio situaba al Concejo Deliberante de San Miguel de Tucumán entre los tres más onerosos a nivel nacional. Catalán afirmó que “un concejal tucumano cuesta ocho veces más que un concejal de Mendoza” y cuestionó la cantidad de 18 ediles que tiene la ciudad.

La defensa de los números y un reclamo a la Nación

Lejos de aceptar las críticas, Fernando Juri salió a refutar punto por punto los argumentos presentados. En primer lugar, apuntó contra el Gobierno nacional y le pidió a Catalán que gestione recursos para la provincia. Según Juri, la Nación mantiene una deuda cercana a los $200.000 millones con Tucumán, vinculada a partidas de PAMI, Anses y obra pública.

Para defender el presupuesto del Concejo, Juri argumentó que San Miguel de Tucumán tiene un peso demográfico que no puede compararse con distritos más pequeños. Sostuvo que la capital tucumana se encuentra entre las ciudades más pobladas del país y que su tamaño poblacional supera al de varias provincias, describiéndola como “una provincia dentro de una provincia”.

El presidente del cuerpo deliberativo también calificó de “tendencioso” el cálculo que divide el presupuesto total únicamente por la cantidad de concejales. Explicó que esa metodología genera la idea equivocada de que los fondos se distribuyen directamente entre los ediles, cuando en realidad financian una estructura completa.

Detalles del presupuesto y la estructura

Juri precisó que el Concejo Deliberante representa aproximadamente el 6% del presupuesto municipal total. Detalló que el organismo mantiene una estructura de personal permanente y transitorio heredada de gestiones de más de dos décadas, y destacó que una parte importante de los recursos se destina a servicios vinculados directamente a la comunidad.

El dirigente enfatizó que los cálculos simplistas no reflejan la complejidad de administrar una ciudad del tamaño e importancia de San Miguel de Tucumán. Con su respuesta, Juri buscó desarticular lo que considera un ataque político con datos que, según su perspectiva, no contemplan la realidad específica de la capital tucumana y sus necesidades institucionales.