Juri estalla contra Catalán por el costo del Concejo: lo acusa de campaña anticipada y revela un dato clave

El presidente del Concejo Deliberante de San Miguel de Tucumán, Fernando Juri, respondió con dureza a las críticas del dirigente de La Libertad Avanza, Lisandro Catalán, quien cuestionó el gasto político en la capital. Juri aseguró que las declaraciones son una estrategia electoral y defendió el presupuesto del cuerpo, que representa apenas el 6% del total municipal.

La polémica estalló luego de que un informe de la Fundación Libertad ubicara al Concejo capitalino entre los tres más costosos del país. Catalán replicó esos datos en redes sociales, afirmando que “un concejal tucumano cuesta ocho veces más que un concejal de Mendoza” y cuestionó la cantidad de 18 ediles.

En una entrevista en el programa Buen Día Verano (LG Play), Juri salió al cruce con firmeza. “Esto es una expresión vinculada a una campaña; creo que está adelantando la campaña política”, sostuvo el titular del cuerpo deliberativo.

Dirigiéndose directamente a Catalán, a quien dijo conocer desde hace mucho tiempo, Juri pidió que “las cuestiones políticas las dejemos para los tiempos políticos”. Además, apuntó contra el Gobierno nacional, instando al dirigente libertario a gestionar recursos para la provincia.

La deuda que pesa sobre Tucumán

Según Juri, la Nación mantiene una deuda cercana a los $200.000 millones con Tucumán. Esta cifra monumental estaría vinculada a partidas de PAMI, Anses y obra pública que no habrían sido transferidas.

El presidente del Concejo argumentó que es en este contexto donde debe analizarse el presupuesto local, y no mediante comparaciones que considera injustas y tendenciosas.

¿Por qué el Concejo capitalino es diferente?

Para refutar las críticas, Juri destacó el peso demográfico único de San Miguel de Tucumán. Sostuvo que la capital se encuentra entre las ciudades más pobladas del país, con un tamaño mayor que el de varias provincias argentinas. “Es una provincia dentro de una provincia”, afirmó con contundencia.

Calificó de “tendencioso” el cálculo que divide el presupuesto total del Concejo únicamente por la cantidad de concejales. Explicó que este método genera la idea equivocada de que los fondos se distribuyen directamente entre los ediles, cuando en realidad mantienen una estructura compleja.

Juri precisó que el organismo cuenta con personal permanente y transitorio heredado de gestiones de más de dos décadas. También destacó que una parte importante de los recursos se destina a servicios vinculados directamente a la comunidad.

El dato más revelador que aportó el funcionario es que el Concejo Deliberante representa aproximadamente el 6% del presupuesto municipal total. Esta cifra busca poner en perspectiva el debate sobre el “alto costo” del cuerpo deliberativo.

La respuesta de Juri deja en claro que la pulseada por el gasto político en la capital tucumana recién comienza, con acusaciones cruzadas y argumentos que apuntan a la próxima contienda electoral.