Incumplieron el pacto y ahora la Justicia podría enviarlos a prisión: el caso que sacude a los acusados de un violento ataque

La Justicia avanza hacia la revocación de un juicio abreviado otorgado a dos hombres condenados por agredir a una joven durante un intento de robo, luego de que se denunciara el incumplimiento del pago de reparación económica y que ambos continuaran en libertad. Este martes se define si enfrentan prisión efectiva.

Ian Elias Isa y Thomas Camel Habib habían sido sentenciados en noviembre de 2025 a dos años de prisión de ejecución condicional como coautores del delito de tentativa de robo simple. El acuerdo incluía reglas de conducta, prohibición de acercamiento y una reparación económica de tres millones de pesos por cada acusado.

Según la acusación de la Fiscalía de Robos y Hurtos III, a cargo de Carlos Picón, el hecho ocurrió el 6 de marzo del año pasado. Nadia regresaba de trabajar en bicicleta por calle Amador Lucero al 200 cuando los dos acusados la interceptaron con intenciones de robarle la mochila.

La derribaron del rodado, le provocaron una profunda herida cortante en la frente y luego escaparon. Ocho meses después, en noviembre, se alcanzó el acuerdo de juicio abreviado con la víctima y su abogado, Juan Sebastián Bauque.

¿Qué pasó con los pagos?

Thomas Camel Habib cumplió con su obligación en un solo desembolso. En cambio, Ian Elias Isa abonó inicialmente un millón de pesos y pactó cancelar el resto en cuatro cuotas de $500.000, pagos que nunca se concretaron.

Frente a esa situación, Nadia y su abogado realizaron distintas presentaciones ante la Fiscalía y la Oficina de Reparaciones de la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA), para advertir el incumplimiento del acuerdo.

La reacción de la Justicia

De acuerdo con lo informado por Bauque, este lunes fueron notificados de una audiencia prevista para hoy, en la que se analizará la revocación del beneficio concedido a ambos condenados. “Aparentemente, no solo uno de ellos no pagó lo acordado, sino que ninguno habría respetado las reglas de conducta impuestas”, explicó el letrado.

La víctima valoró la decisión judicial, aunque cuestionó la demora en la respuesta institucional. “Me parece bien que se haya tomado esta medida. Lo que no me parece es haber tenido que llamar la atención de alguna forma para que recién atiendan el reclamo que venimos presentando desde el año pasado”, expresó Nadia.

Por su parte, Bauque señaló que la notificación generó sorpresa, pero también malestar por el tiempo transcurrido desde las primeras denuncias. “Es increíble que por una nota periodística se haya movido la causa cuando desde noviembre ya conocían la irregularidad”, afirmó.

En la audiencia prevista para este martes, la Justicia deberá definir si deja sin efecto la condicionalidad de las penas y dispone prisión efectiva para los acusados, o si decide reactivar el proceso penal para avanzar hacia un eventual juicio oral.