Impugnaron la elección en Psicología de la UNT y pidieron apartar a un camarista clave

La judicialización del proceso electoral en la Universidad Nacional de Tucumán sumó un nuevo capítulo. Candidatos opositores al decanato de la Facultad de Psicología llevaron su reclamo ante la Cámara Federal de Apelaciones y, en la misma presentación, recusaron al camarista Mario Leal.

Anabel Nayle Murhell y Adrián Eduardo Chirre, representados por el abogado Agustín Tello, apelaron la resolución 6059/2026 de la Junta Electoral de la UNT, que había rechazado su impugnación contra la candidatura y posterior asunción de Silvia López de Martín y Claudia Paola Coronel.

¿Qué piden los opositores?

Los recurrentes solicitan que se declare la “nulidad absoluta e insanable” de esa candidatura y de todos los actos administrativos derivados, incluida la resolución que puso en funciones a las autoridades oficialistas. Además, piden una medida cautelar para que López de Martín y Coronel se abstengan de ejercer actos de administración, gobierno y representación de la facultad hasta que se dicte sentencia definitiva.

El escrito recuerda el precedente del rector Sergio Pagani: el 15 de mayo la Cámara Federal suspendió su candidatura por considerar aplicables los límites estatutarios a los mandatos consecutivos. Los opositores sostienen que la situación en Psicología debe analizarse bajo parámetros similares.

La recusación contra Mario Leal

Uno de los puntos más sensibles es la recusación planteada contra el camarista Mario Leal. Los recurrentes afirman que Leal fue candidato y luego electo como consejero suplente de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNT, lo que comprometería su imparcialidad. “Podría tener un interés directo en la validación del proceso electoral de la UNT”, señalan.

Agregan que es “completamente incompatible que quien se somete a las reglas y resoluciones de la Junta Electoral de la UNT como candidato actúe simultáneamente como juez federal revisor de la legalidad de los actos dictados por ese mismo órgano electoral”. También destacan que Leal “está asumiendo un tercer mandato consecutivo como consejero, con lo cual su situación no es ajena al resultado de esta litis”.

Por ello, solicitaron formalmente que se haga lugar a la recusación o que el magistrado se aparte del expediente.