Hallaron una imagen en su celular que podría cambiar todo el caso judicial

Una imagen hallada en el teléfono de un abogado acusado de tráfico de influencias contiene información sensible de una causa penal federal, según la investigación judicial. El fiscal federal Agustín Chit incorporó este elemento probatorio al requerimiento de indagatoria, interpretando que no pudo obtenerse por vías legítimas.

El hallazgo se produjo durante el análisis técnico del dispositivo del letrado Luis Alejandro Ontiveros, realizado mediante la herramienta UFED y evaluado por la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (Datip). En la imagen se visualiza un documento oficial vinculado a la imputación de Jerónimo Martínez Parada y otros acusados.

¿Qué muestra la imagen clave?

La captura corresponde a la resolución de auto de mérito dictada el 10 de marzo de 2023 por el Juzgado Federal de Catamarca. Sin embargo, el aspecto más relevante no es solo el contenido, sino su procedencia.

Los peritos identificaron en la parte superior de la imagen la leyenda “Zimbra:: Inbox (977)”, indicativa de una casilla de correo institucional del Poder Judicial de la Nación. Este sistema es de uso exclusivo para magistrados, funcionarios y empleados judiciales.

Para el fiscal Chit, este detalle permite inferir que la imagen no fue obtenida desde un dispositivo personal común. Habría requerido acceso a un sistema interno del Poder Judicial, lo que sugiere la intervención de un tercero con credenciales habilitadas que luego facilitó la información al imputado.

¿Cómo comenzó la investigación?

El origen de la causa se remonta al 29 de abril de 2025, cuando Mario Alberto Martínez Salazar Pérez denunció que Ontiveros le habría propuesto intervenir ante la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán. El objetivo era mejorar la situación judicial de su hijo, Jerónimo Martínez Parada, imputado en un expediente tramitado en la justicia federal de Catamarca.

Según la acusación del Ministerio Público Fiscal, el abogado habría exigido sumas de hasta 100.000 dólares en marzo de 2023 para incidir en el auto de mérito. Luego, en abril de 2025, habría pedido otros 80.000 dólares con el objetivo de evitar una prisión preventiva.

Ontiveros invocaba vínculos cercanos con el camarista Mario Rodolfo Leal, su esposa Solana Casella y familiares del magistrado para respaldar sus promesas de influencia.

¿Qué conclusiones extrajo el fiscal?

En su dictamen, el representante del Ministerio Público destacó que esta evidencia permite sostener al menos tres conclusiones relevantes. Primero, que Ontiveros tenía un interés concreto y anticipado en la situación procesal del imputado, evidenciado en la conservación del archivo.

Segundo, que accedía de manera indirecta a información reservada incompatible con su condición de particular. Tercero, que sus ofrecimientos de influencias tenían un grado de verosimilitud sustentado en datos internos reales.

La pieza documental se integra con otros elementos reunidos en la causa, entre ellos audios, mensajes, reuniones presenciales, registros de geolocalización, notas internas y el uso de vehículos oficiales. En conjunto, estos indicios configuran —según la acusación— un circuito probatorio que apunta a demostrar que el abogado no solo prometía gestiones, sino que operaba con información privilegiada obtenida por canales indebidos.

¿Qué sigue en el proceso judicial?

El avance del expediente podría acelerarse en los próximos días. Una vez que el juez federal José Manuel Díaz Vélez resuelva la recusación planteada contra el fiscal Chit, se prevé la citación a indagatoria de Ontiveros.

En esa instancia, el abogado quedaría formalmente imputado en la causa por presunto tráfico de influencias agravado. La imagen hallada en su teléfono celular podría resultar determinante para el avance del expediente, según la interpretación del fiscal.