Funcionarios de Economía explican cómo accedieron a préstamos millonarios del Banco Nación
¿Realmente obtuvieron los mismos beneficios que cualquier ciudadano? Los funcionarios de Economía explican en detalle cómo gestionaron sus préstamos millonarios, mientras el Banco Nación enfrenta una investigación judicial.
Integrantes del equipo del ministro de Economía, Luis Caputo, salieron al cruce de las críticas por los créditos hipotecarios que obtuvieron del Banco Nación, asegurando que los gestionaron bajo las mismas condiciones que cualquier ciudadano. En declaraciones públicas, defendieron la legalidad y transparencia de las operaciones, mientras la entidad bancaria enfrenta una investigación judicial por estos casos.
Felipe Núñez, director del Banco de Inversión y Comercio Exterior, afirmó que eligió el financiamiento del Banco Nación porque “era la tasa más competitiva del mercado”. Su crédito fue por 373 millones de pesos, y en el programa de streaming “Las Tres Anclas” del canal Carajo, junto al secretario de Finanzas, Federico Furiase, rechazó que hubiera beneficios diferenciales para funcionarios.
“Nosotros no hicimos nada ilegal ni inmoral. Fuimos como cualquier hijo de vecino a sacar un crédito, a la misma tasa y plazo que puede sacar todo el mundo, que sea apto crédito”, sostuvo Núñez. Agregó que accedieron al Banco Nación por ser clientes de la entidad, donde cobran sus sueldos, y destacó que “nuestras familias se están endeudando a 30 años para comprar una casa”.
¿Qué dijo Furiase sobre su crédito?
Por su parte, Federico Furiase aclaró su situación personal, afirmando que en su caso sacó un crédito para segunda vivienda, “a una tasa incluso más alta”. Esto lo dijo en referencia a versiones de medios que sugerían que había adquirido su tercera propiedad con el préstamo de 367 millones de pesos que obtuvo.
Ambos funcionarios enmarcaron la discusión en el rol del crédito hipotecario como herramienta de acceso a la vivienda. “Es lo que hacen todos los países normales del mundo para acceder a una casa”, dijo Núñez. Consideró que la difusión del tema puede tener un efecto positivo, ya que “demostró que el crédito hipotecario UVA es un gran producto para acceder a la casa, ampliar el mercado inmobiliario y profundizar el mercado de capitales”.
¿Cómo responde el Banco Nación?
Las declaraciones se produjeron mientras continúan los cuestionamientos políticos y presentaciones judiciales por el otorgamiento de préstamos a funcionarios. En ese marco, el banco estatal informó que no hubo trato preferencial y que los créditos se otorgaron bajo criterios objetivos.
Tras varios días de silencio, el directorio de la entidad se presentó ante la Justicia y puso a disposición del juez Ariel Lijo y del fiscal Gerardo Pollicita la documentación vinculada a los casos cuestionados. Desde el banco señalaron que, tras auditorías internas, “no se detectó una sola irregularidad” y remarcaron que los préstamos cumplen con los requisitos establecidos.
El presidente Javier Milei y el ministro Caputo también defendieron la operatoria en declaraciones públicas y sostuvieron que el debate debe centrarse en la legalidad de los créditos.

Federico Furiase aclaró que el crédito al que accedió es por la adquisición de una segunda vivienda, con una tasa más alta.
También puede interesarle