Fallo histórico en Chaco: la Justicia frena nuevos desmontes y ratifica la protección de los bosques nativos

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal anuló por unanimidad una decisión que flexibilizaba la suspensión de desmontes en Chaco. El tribunal reestableció la prohibición de otorgar nuevos permisos de cambio de uso de suelo, devolviendo plena vigencia a la cautelar dictada en 2024.

El fallo no solo tiene un impacto inmediato sobre los bosques chaqueños, sino que sienta un precedente clave para otros conflictos ambientales del país. Los jueces reafirmaron que los principios de prevención y precaución deben guiar las decisiones judiciales cuando están en juego bienes colectivos, incluso sin daños irreversibles consumados.

¿Qué argumentos utilizó la Cámara?

Entre los puntos más relevantes, el tribunal fortaleció la aplicación de principios como el precautorio, preventivo, de no regresión, in dubio pro natura y de tutela judicial efectiva. En otras palabras, dejó claro que los jueces no deben esperar a que el daño ambiental ocurra para intervenir si hay indicios de que puede producirse.

Uno de los ejes del fallo fue el análisis del nuevo Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (OTBN) de Chaco. La Cámara sostuvo que la sanción de nuevas normas provinciales —leyes 4005-R y 4152-R— no es razón suficiente para levantar una cautelar ambiental. Para hacerlo, debe demostrarse que los cambios no reducen la protección previa, algo que no se acreditó en este caso.

La Justicia también rechazó el argumento de que su intervención implicara una intromisión en competencias provinciales, recordando que el Poder Judicial debe garantizar el derecho constitucional a un ambiente sano. Además, cuestionó que los controles estuvieran en manos de organismos cuyos funcionarios están bajo investigación por presuntas irregularidades en autorizaciones de desmontes.

La mirada de las organizaciones ambientales

La ONG Aves Argentinas celebró la decisión. Destacó que la sentencia reafirma que los principios del derecho ambiental son herramientas concretas, no simples declaraciones teóricas. Para la organización, el fallo expone problemas estructurales detrás de la deforestación ilegal: controles deficientes, sanciones poco efectivas y fallas en la fiscalización.

Incluso durante la vigencia de la cautelar, monitoreos satelitales independientes detectaron desmontes. La entidad también rechazó la idea de que conservar los bosques sea incompatible con el desarrollo económico. Actividades como el aprovechamiento forestal sostenible, la apicultura, el turismo de naturaleza y la restauración ecológica pueden generar empleo e ingresos sin comprometer los ecosistemas.

El fallo de la Cámara Federal de Casación Penal marca un antes y un después en la protección ambiental del Chaco y envía una señal clara: los bosques nativos no están en venta.