El Tribunal rechaza todas las objeciones y Cristina Kirchner deberá declarar la próxima semana

La expresidenta y el resto de los acusados en la megacausa de los Cuadernos de las Coimas se quedaron sin argumentos para frenar el juicio. El Tribunal Oral Federal N° 7 desestimó este lunes un bloque unificado de planteos de las defensas, allanando el camino para el inicio de las indagatorias. La primera en ser llamada a declarar será Cristina Fernández de Kirchner.

La decisión judicial, leída por el presidente del tribunal Enrique Méndez Signori, consideró que las objeciones presentadas eran “reediciones de planteos viejos” que ya habían sido tratados y descartados en instancias previas. El tribunal enfatizó que admitir una revisión general “implicaría reabrir cuestiones ya resueltas y afectar la estabilidad del proceso”.

¿Cuándo y dónde serán las declaraciones?

Con el rechazo a los cuestionamientos, el proceso avanza sin obstáculos hacia su etapa crucial. Cristina Kirchner quedó formalmente convocada para las 9 de la mañana del próximo martes 17 de marzo en la nueva sala “Auditorium” del edificio de Comodoro Py, donde las indagatorias se realizarán de manera presencial.

La expresidenta, quien podrá ejercer su derecho a no declarar, encabeza esta primera tanda. La seguirán en el banquillo de los interrogados el exministro de Planificación Julio de Vido, su exsecretario de Coordinación Roberto Baratta, y los exfuncionarios Rafael Enrique Llorens y José Olazagasti. También están citados Rudy Olloa y el empresario tucumano Nelson Lazarte.

¿Qué planteos fueron rechazados?

El tribunal, en línea con lo solicitado por la fiscal Fabiana León, repasó y desestimó uno por uno los argumentos de las defensas durante casi dos horas. La defensa de la expresidenta, a cargo de Carlos Beraldi, había cuestionado el origen de la causa, denunciando un supuesto “forum shopping”, es decir, una direccionalidad indebida del expediente hacia ciertos tribunales.

Este planteo, al que adhirieron las defensas de De Vido, Baratta y otros imputados, fue rechazado al considerar el TOF 7 que no hubo irregularidades en el inicio del proceso y que esa objeción ya había sido analizada reiteradamente durante la instrucción.

Otra de las piedras angulares del rechazo fue la validación de la figura de los arrepentidos. El tribunal convalidó la ley de arrepentidos y su constitucionalidad, así como la validez de los acuerdos de colaboración. Respecto a la declaración del chofer Oscar Centeno -autor de los cuadernos que dieron origen a la investigación periodística de Diego Cabot-, se sostuvo que no tuvo vicios aparentes y que los cuestionamientos eran “meras conjeturas”.

También se rechazó el argumento sobre el formato del registro de las declaraciones de los colaboradores. Las defensas criticaron que fueran escritas y no grabadas, pero el tribunal determinó que ese formato, por sí mismo, no afectaba su validez probatoria.

Finalmente, los pedidos para hacer caer la acción penal por la duración de la instrucción también fueron desestimados. Los jueces destacaron que se trataba de un caso de “extraordinaria complejidad”, con muchos imputados y un gran volumen de pruebas, que además estuvo atravesado por la pandemia de COVID-19.

Con el camino despejado, el megajuicio por el presunto sistema de sobornos durante los gobiernos kirchneristas entra en su fase de declaraciones indagatorias, un momento clave que los acusados intentaron, sin éxito, postergar o evitar.