El tribunal le cerró la puerta a Chiqui Tapia: el viaje a Venezuela que no podrá hacer

¿Por qué la Justicia le dijo que no a Chiqui Tapia? Los detalles del fallo que impidió su viaje a Venezuela y las razones que esgrimieron los jueces para tomar esta decisión.

Por infotucuman · 28/02/2026 · min de lectura
El tribunal le cerró la puerta a Chiqui Tapia: el viaje a Venezuela que no podrá hacer

La Justicia rechazó un nuevo pedido de Claudio “Chiqui” Tapia para viajar al exterior, esta vez con destino a Venezuela. Los jueces detectaron inconsistencias en las invitaciones y advirtieron sobre la situación política del país caribeño, considerando que no ofrecía garantías suficientes ante un eventual requerimiento judicial.

El dirigente, presidente de la AFA, había sido invitado a representar a la CONMEBOL en el acto de inauguración de obras del Centro Nacional de Alto Rendimiento de la Federación Venezolana de Fútbol en Barquisimeto. Su defensa solicitó autorización para viajar entre el 28 de febrero y el 3 de marzo.

¿Qué pasó con la autorización anterior?

El tribunal ya le había concedido a Tapia un permiso para salir del país entre el 23 y el 28 de febrero, con destinos a Barranquilla, Colombia, y Río de Janeiro, Brasil. Sin embargo, días después, su defensa informó que había sido designado para el evento en Venezuela y que modificaría su itinerario desde Brasil.

Para los magistrados, ese cambio excedía los límites de la autorización original, ya que ni el nuevo destino ni el trayecto habían sido aprobados. En una presentación posterior, la defensa aportó el itinerario de vuelo y una nota que informaba sobre la reprogramación del acto para los días 1 y 2 de marzo.

Las dudas que llevaron al rechazo

El Ministerio Público Fiscal había dictaminado que el tribunal podía conceder la autorización bajo caución. No obstante, los jueces encontraron elementos que los llevaron a una decisión contraria.

La resolución señala que se cursaron dos notas de invitación para el mismo evento, pero en cada una se consignaron fechas de realización distintas. “Esto torna dudosas las circunstancias del nuevo viaje solicitado”, indica el fallo.

Además, los magistrados consideraron poco razonable la explicación sobre la modificación “logística” del viaje. Sumado a esto, el documento judicial menciona la inestabilidad política en Venezuela y las denuncias públicas sobre detenciones arbitrarias de ciudadanos argentinos.

El fallo subraya que el estado actual de las relaciones diplomáticas entre Argentina y Venezuela no ofrece garantías suficientes en caso de que la Justicia local necesitara requerir al dirigente. Tapia había regresado al país el 27 de febrero, tras completar el viaje autorizado previamente a Colombia y Brasil.

También puede interesarle

Sociedad
Sociedad
Sociedad
Sociedad
Sociedad
Sociedad
Publicidad