El plan del Gobierno para frenar la interpelación a Adorni: giro a comisión y tiempo ganado

El oficialismo busca desactivar la bomba política de la interpelación a Manuel Adorni con una jugada parlamentaria que promete demorar el debate hasta la segunda quincena de julio. La senadora Patricia Bullrich convocó a una nueva reunión de Labor Parlamentaria para este martes, con el objetivo de enviar los proyectos a la Comisión de Asuntos Constitucionales y evitar así una votación directa en el recinto.

¿Por qué el Gobierno cambió de estrategia?

La polémica estalló cuando Bullrich aceptó la interpretación del peronismo en el Senado, que sostiene que la interpelación a Adorni solo requiere mayoría absoluta (37 votos) para ser aprobada, sin necesidad de pasar por comisiones. Esa postura, basada en el artículo 101 de la Constitución, generó malestar en la Casa Rosada y en Diputados, donde los libertarios exigen los dos tercios de los votos para habilitar el debate.

Para la Casa Rosada, una interpelación sin dictamen de comisión requiere el voto de los dos tercios del recinto. Por eso, la nueva jugada oficialista es girar los proyectos a la Comisión de Asuntos Constitucionales, presidida por el libertario Agustín Coto. Allí, el debate podría estirarse hasta la segunda quincena de julio, dándole un respiro al jefe de Gabinete.

El culebrón del Senado: de la tregua al contraataque

El jueves pasado, la vicepresidenta Victoria Villarruel convocó a una reunión de presidentes de bloque que postergó para el 25 de junio la sesión que buscaba aprobar la interpelación. Esa decisión fijó para el 2 de julio el tratamiento de los proyectos, la misma fecha en la que Adorni tiene previsto presentar su informe de gestión ante el Congreso.

Pero el acta firmada por los senadores establece que el primer punto del temario será el debate de las mociones de interpelación en virtud del artículo 101 de la Constitución y del artículo 214 del Reglamento del Senado. Allí, Bullrich aceptó los argumentos del bloque Justicialista de José Mayans: la aprobación de una interpelación —con eventual moción de censura— requiere solo mayoría absoluta, es decir, 37 votos afirmativos.

Quienes sostienen esta postura argumentan que el artículo 101 es operativo por sí mismo y no necesita pasar previamente por comisiones ni reunir una mayoría agravada. Esa interpretación generó malestar tanto en la Cámara de Diputados como en sectores de la Casa Rosada, que presionaron a Bullrich para que revierta lo acordado.

La ofensiva en Diputados: sesión especial y cruces

Mientras tanto, la oposición en la Cámara baja convocó a una sesión especial para este martes a las 14 con el objetivo de tratar los proyectos de interpelación a Adorni. El pedido fue impulsado por Unión por la Patria, el Frente de Izquierda, la Coalición Cívica, algunos integrantes de Provincias Unidas y los monobloques de Marcela Pagano y Natalia de la Sota.

Sin embargo, la resolución adoptada en el Senado abrió un nuevo debate sobre la posibilidad de aprobar esos pedidos directamente en el recinto, sin necesidad de que pasen previamente por las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Peticiones, Poderes y Reglamento, presididas por los libertarios Nicolás Mayoraz y Giselle Castelnuovo.

Los bloques dialoguistas todavía no definieron una postura común. El PRO mantendrá este lunes una reunión encabezada por Cristian Ritondo, mientras que el sector radical que responde a Pamela Verasay decidió no asistir a la sesión del martes, aunque tampoco acompañará la convocatoria oficialista del miércoles para debatir proyectos de gestión. “No somos destituyentes y por eso no acompañamos a la oposición dura, pero tampoco somos funcionales al Gobierno que define la situación de Adorni”, resumió un radical del interior.

El espejo del Senado: Ferraro vs. Mayoraz

El diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro tomó como referencia la interpretación adoptada en el Senado y sostuvo que “debemos abrir el recinto, reunir a 129 diputados y votar su interpelación con moción de censura y obligar a que Adorni venga al recinto a dar explicaciones sobre su patrimonio, que hasta hoy no ha podido justificar frente a millones de argentinos. No hace falta ni comisiones ni dictámenes, hay que reunir el quorum y votar la interpelación”.

Desde el oficialismo, Nicolás Mayoraz rechazó esa posición y recordó que el artículo 101 de la Constitución “fija la mayoría necesaria para aprobar una interpelación o una moción de censura al jefe de Gabinete. Pero de ninguna manera elimina los requisitos para tratar un asunto en el recinto que fija el Reglamento de la HCDN”. Mayoraz citó además los antecedentes de 2025, cuando la Cámara de Diputados debatió las interpelaciones al entonces jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y a los ministros Luis Caputo y Karina Milei.

“Para habilitar las interpelaciones se exigieron los 2/3 de votos, y al no alcanzarlos, solo se obtuvo el emplazamiento de las comisiones para dictaminar. El tema es clarísimo y la interpretación de la doctrina no deja dudas al sostener que los asuntos sin dictamen deben ser habilitados mediante una votación sobre tablas, que requiere dos tercios según el Reglamento”, sostuvo.

El legislador libertario fue aún más duro al responderle a Ferraro: “Sostener que ‘No hace falta ni comisiones ni dictámenes, hay que reunir el quorum y votar la interpelación’ es hacerle decir a la Constitución lo que no dice. El diputado confunde la habilitación del tratamiento del asunto con la votación de la interpelación propiamente dicha. Una de dos, o perdió la memoria o perdió la cordura”.

Por su parte, la diputada cordobesa Natalia de la Sota adelantó que estará presente en el Congreso este martes para impulsar la remoción de Adorni y reclamó el acompañamiento de los legisladores de Córdoba alineados con el gobernador Martín Llaryora, quienes firmaron el pedido de sesión especial. “El asunto es suficientemente grave y serio como para que algunos cambien de posición o se hagan los desentendidos. La sociedad merece claridad y coherencia”, afirmó.