El patrimonio de Sturzenegger: un salto de casi mil millones y una clave en el exterior

El ministro de Desregulación del Estado, Federico Sturzenegger, declaró un aumento de su patrimonio cercano a los mil millones de pesos durante 2024, mientras mantiene una porción significativa de sus activos, equivalentes a más de US$ 1,4 millones, en depósitos fuera del país. La información surge de su declaración jurada pública, presentada ante la Oficina Anticorrupción, y pone el foco sobre las finanzas de uno de los funcionarios más influyentes del Gobierno de Javier Milei.

¿Cómo se explica el aumento patrimonial?

Según el documento, el patrimonio del ministro pasó de $1.402.292.739,22 al inicio del período a $2.371.733.030,08 al cierre, marcando una diferencia de $969.440.290,86 en doce meses. La propia declaración introduce matices para interpretar esta suba. Atribuye $816.157.285,74 a la “diferencia de valuación de los mismos bienes”, es decir, a revalúos. A esto se suman $143.900.309,64 por ingresos netos de trabajo, alquileres y otras rentas, $55.783.237,59 de ingresos no alcanzados por Ganancias y $115.754.711,71 en gastos personales.

El dato sensible: los fondos en el exterior

Uno de los puntos más llamativos de la presentación se encuentra fuera de Argentina. En el rubro “Depósitos de dinero en el exterior – OTRAS” figuran dos partidas que suman $1.447.937.212,47 al cierre del período. Tomando el tipo de cambio oficial del BCRA del 30 de diciembre de 2024, esta masa de dinero equivale a aproximadamente US$1.402.360,50. El formulario público no detalla el banco, el país o el instrumento específico donde están radicados estos fondos, describiéndolos simplemente como “OTRAS”.

Nuevas adquisiciones y bienes existentes

La declaración también muestra movimientos concretos durante el año. Sturzenegger incorporó un departamento en la Ciudad de Buenos Aires, del cual posee el 50%, el 9 de diciembre de 2024, valuado en $116.437.500. Además, sumó una Toyota Corolla Cross híbrida 2024 en julio, por $32.490.000. El ministro mantuvo en su patrimonio otros inmuebles ubicados en Martínez, CABA, Villa La Angostura y La Plata, junto con una camioneta Chevrolet Trailblazer 2020 valuada en $26.350.000.

La sociedad Un Ombu S.A.S.: un rincón opaco

Otro elemento que asoma en el mapa patrimonial es la sociedad Un Ombu S.A.S., valuada en apenas $10.700 tanto al inicio como al cierre del período. Sin embargo, esta firma, constituida en 2018 por Sturzenegger y María Josefina Rouillet, tiene un objeto social extraordinariamente amplio que abarca desde agropecuaria y minería hasta finanzas, software, turismo y salud. La declaración también muestra al inicio un crédito denominado “CP Un Ombu SAS” por $4.394.479,62, combinación que convierte a esta sociedad en uno de los aspectos menos transparentes de la DDJJ.

Un perfil financiero marcado

El resto de la cartera del ministro exhibe un perfil marcadamente financiero. Incluye títulos públicos como GD35 por $351.280.184,64, GD29 por $27.073.895,52 y GD38 por $22.220.120, entre otros. También declaró tenencias en dólares en el país por $22.137.453,24, créditos impositivos y un fondo común de inversión. Por el lado de las deudas, declaró obligaciones por $6.864.732,07 al cierre, incluyendo una en el exterior con HEC por $2.415.865,74.

Contraste con el discurso oficial

Esta fotografía patrimonial adquiere un relieve político particular al contrastarla con el discurso del Gobierno nacional sobre los dólares argentinos fuera del sistema. En mayo de 2025, el presidente Javier Milei alentó a que esos ahorros entraran “adentro del sistema”, calificando a quienes tenían dólares “en el colchón” como “héroes”. Poco después, el ministro de Economía, Luis Caputo, aclaró que tener dólares en el exterior está permitido. La declaración de Sturzenegger muestra que, mientras el oficialismo alentaba el retorno de capitales, uno de sus ministros mantuvo una suma millonaria en depósitos identificados solo como “OTRAS” en el extranjero.

La declaración jurada no permite inferir irregularidades por sí sola, pero sí abre un interrogante de interés público sobre el volumen de estos activos en el exterior, el nivel de detalle disponible y la distancia entre el mensaje político del Gobierno y la situación patrimonial de uno de sus funcionarios clave.