El padre de Paulina Lebbos apeló las absoluciones y habló de una “maquinaria de impunidad”

Alberto Lebbos no se rindió. Presentó un recurso de casación contra el fallo que absolvió a César Soto y Sergio Kaleñuk por el crimen de su hija Paulina, y denunció una “maquinaria de impunidad” que, según él, lleva dos décadas operando desde los ámbitos judicial, policial y político.

Con el patrocinio del abogado Juan Emilio Abraham Musi, el padre de la víctima busca que la Corte Suprema de Justicia de Tucumán revise la sentencia de la Sala III, que en mayo absolvió a Soto como presunto autor material y a Kaleñuk como supuesto encubridor.

“Hace 20 años se cuestiona mi legitimidad para saber la verdad; una verdad que se ve tapada atrás de un oscurantismo procesal que consta de tres pilares: judicial, policial y político“, sostuvo Lebbos en el escrito.

¿Qué denuncia el recurso?

La presentación apunta a una “exclusión sistemática de la parte damnificada” durante todo el proceso. Según Lebbos, esa exclusión le impidió a la familia participar plenamente como querellante y ayudó a consolidar un esquema de impunidad. Pidió ser reconocido como “querellante tardío” y afirmó que la falta de presentación en una etapa procesal no puede usarse en perjuicio de una víctima que siempre demostró interés en intervenir.

El recurso califica como “violencia institucional” que el tribunal haya usado la ausencia de parte querellante como argumento para no dictar una condena. Para Lebbos, esa ausencia fue consecuencia del propio “oscurantismo del aparato estatal”.

El caso que conmueve a Tucumán

Paulina Lebbos desapareció el 26 de febrero de 2006, cuando tenía 23 años. Su cuerpo apareció 15 días después en una banquina de la ruta 341, en Tapia. El caso se convirtió en uno de los más emblemáticos de la provincia por las denuncias de encubrimiento y desvíos investigativos. Ya hay nueve condenas firmes por encubrimiento contra exintegrantes de la cúpula policial del alperovichismo, jefes de la Regional Norte y el exfiscal Carlos Albaca.

El último juicio oral apuntaba a la autoría material, pero el 6 de mayo Soto fue absuelto por falta de pruebas y Kaleñuk quedó libre tras el retiro de la acusación por parte del fiscal Carlos Sale.

Los puntos clave contra Kaleñuk

La querella pide la nulidad absoluta de lo actuado contra Kaleñuk desde el requerimiento de elevación a juicio. Sostiene que el desistimiento fiscal careció de motivación y se basó en una valoración fragmentaria de los indicios. El escrito menciona una “confluencia temporal y geográfica” entre los sospechosos en la zona del Autódromo y el parque 9 de Julio durante la mañana del crimen. Las antenas de telefonía ubicaban en ese radio al chofer de la Gobernación, Daniel Paz, y al propio Kaleñuk.

Además, el teléfono de Kaleñuk impactó en una antena de avenida Independencia en coincidencia con la última consulta de saldo del celular de Paulina. Para la querella, eso refuerza la hipótesis de su participación en una estructura para desviar la investigación. También cuestionan su coartada: dijo que estaba en el Club Central Córdoba vendiendo entradas, pero los registros telefónicos lo ubicarían en otro sector.

El pedido de condena para Soto

Respecto a César Soto, ex pareja de Paulina, la querella pide revocar su absolución y dictar una condena de cumplimiento efectivo. Alegan que en el debate oral se incorporaron indicios graves, precisos y concordantes. Recuperan testimonios de las hermanas de la víctima sobre una relación violenta, con celos y control, que debe analizarse con perspectiva de género.

El escrito critica al tribunal por fragmentar la prueba indiciaria y no valorar el contexto de violencia. El recurso solicita reclusión perpetua para Soto y seis años de prisión para Kaleñuk por encubrimiento agravado. Además, hizo reserva del caso federal ante la Corte Suprema de la Nación y anticipó la posibilidad de acudir a tribunales internacionales para reclamar verdad y justicia.