El nuevo movimiento de Cristina Kirchner ante la Corte Suprema que podría frenar el remate de propiedades de sus hijos

La expresidenta Cristina Kirchner presentó este lunes un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para evitar el decomiso de los bienes de sus hijos, Máximo y Florencia, ordenado por el Tribunal Oral Federal 2 en la causa Vialidad. El planteo busca frenar el avance de la Justicia sobre 19 inmuebles transferidos por Néstor Kirchner y la exmandataria a sus hijos en Santa Cruz.

La defensa de la expresidenta sostiene que la decisión del TOF “habilitó que esta sanción recaiga ya no sobre los instrumentos, el producto o el provecho del delito, sino sobre activos de origen lícito y dispensando a la parte acusadora de acreditar la vinculación directa entre los bienes, cuyo desapoderamiento se postula, y el hecho enjuiciado”.

¿Qué bienes están en disputa?

El recurso rechaza específicamente el decomiso de 10 departamentos y 2 casas ubicados en Río Gallegos, además de varios terrenos en Lago Argentino, también en Santa Cruz. La defensa argumenta que “no se ha producido una sola medida probatoria que permita afirmar que los bienes de Máximo y Florencia Kirchner son el producto o el provecho del delito enjuiciado”.

Remarcaron que las propiedades “fueron adquiridas por sus progenitores a título oneroso (no por medio de liberalidades) con activos de origen legal y a través de operaciones genuinas y lícitas”.

La postura del tribunal

El TOF 2 validó el pedido de la fiscalía e incluyó esos bienes en el listado de activos a recuperar porque “fueron adquiridos por las personas condenadas, dentro del período temporal delimitado por el Tribunal”. A fines de mayo pasado, la Cámara Federal de Casación Penal ratificó el decomiso y consolidó el criterio de que “los bienes de origen ilícito pueden ser decomisados aún cuando hayan sido transferidos a terceros o heredados”.

Esa decisión dejó firme el decomiso por un monto superior a los 684.000 millones de pesos y habilitó el remate de los bienes para hacer efectivo el resarcimiento al Estado.

Los argumentos de la defensa

La defensa de CFK también remarcó que Máximo y Florencia no fueron condenados en la causa y, por lo tanto, sus propiedades no deberían ser incluidas entre los bienes a decomisar. Además, sostuvo que la medida implica “una lesión al derecho de propiedad” y una vulneración de “los principios de inocencia y debido proceso”.

En el recurso de queja presentado hoy, la defensa destacó que el Ministerio Público Fiscal conserva la facultad de identificar nuevos bienes que satisfagan las condiciones fijadas para el recupero. La Corte Suprema deberá ahora resolver si hace lugar al planteo y revisa el alcance del decomiso dispuesto por las instancias inferiores.