El movimiento del oficialismo en Diputados que dejó sin efecto la interpelación a Adorni

La Libertad Avanza logró frenar el intento de la oposición de interpelar al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, tras una jugada estratégica que incluyó el apoyo de la UCR, el PRO y bloques provinciales. La sesión especial convocada por la oposición fracasó y el debate se trasladó a comisiones.

¿Cómo se gestó el bloqueo?

El presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, incluyó en el temario de la reunión del martes 30 de junio a las 15 los proyectos que impulsan la interpelación de Adorni. La convocatoria sumó a la comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento, encabezada por la oficialista Giselle Castelnuovo. Además, Mayoraz eliminó la calificación de reunión informativa, lo que habilita la posibilidad de emitir dictamen para un eventual tratamiento en el recinto.

En el oficialismo ya daban por descontado el resultado de la convocatoria opositora para reunir quórum. La decisión de avanzar con el tratamiento en comisión terminó por desalentar el acompañamiento de sectores dialoguistas.

La UCR, presidida en Diputados por la mendocina Pamela Verasay, y el PRO, conducido por Cristian Ritondo, no dieron quórum. Tampoco participaron los legisladores de Innovación Federal, vinculados a los gobernadores Gustavo Sáenz y Hugo Passalacqua; el bloque Independencia, referenciado en Osvaldo Jaldo; ni Producción y Trabajo, de San Juan. En cambio, sí estuvieron presentes dos diputados de Elijo Catamarca, espacio que responde al gobernador Raúl Jalil.

Los proyectos de la oposición

La oposición promovió seis proyectos de resolución para citar a Adorni a brindar explicaciones sobre presuntas irregularidades en el uso de bienes del Estado y fondos públicos. Las iniciativas sostienen que el funcionario, investigado por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos, debe informar sobre su situación patrimonial. Tres de los proyectos también impulsan una moción de censura para promover su reemplazo, en el marco de la investigación judicial del juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita.

El diputado socialista Esteban Paulón calificó la maniobra como “una pantomima y un caramelo de madera que no sirve para nada”. Y agregó: “Espero que el Senado pueda hacer lo que hoy nosotros no pudimos. Si a ellos también los engañan con otro caramelo de madera, estaremos listos en breve para volver a insistir en Diputados con la remoción del Jefe de Gabinete”.

Por su parte, el diputado Juan Brügge, de Provincias Unidas, señaló que la reforma constitucional de 1994 tomó como referencia los sistemas parlamentarios europeos. “El sistema parlamentario es muy flexible, los modelos parlamentarios europeos establecen la activación del voto de censura en ese mismo acto, en ese mismo momento y si lo aprueban el voto de censura deja de ser primer ministro”, indicó a TN.

Críticas internas a la UCR

La ausencia del bloque oficial de la UCR generó fuertes cuestionamientos de los diputados radicales críticos que integran Provincias Unidas. Pablo Juliano sostuvo: “Si te hacés llamar radical, tenés que estar hoy acá en esta sesión. ¿Qué les dieron para no venir? ¿Qué negociaron? Qué gran ocurrencia tienen algunos de afanarse el logo de la UCR para intentar tirar más de cien años de lucha y valores”.

Los legisladores Martín Lousteau, Mariela Coletta, Jorge Rizzotti y María Inés Zigarán también participaron de la sesión, al igual que Karina Banfi, de Adelante Buenos Aires. El presidente de la UCR de la Ciudad de Buenos Aires, Hernán Rossi, cuestionó la decisión del bloque conducido por Pamela Verasay: “El bloque de diputados nacionales de la UCR que acompañó la estrategia del mileísmo de patear la pelota, tirarla afuera, y no dar quórum para citar al jefe de Gabinete. Mancillan al partido con su complicidad”.

Rossi agregó: “A los radicales nos acusan de estar enamorados de nuestra historia, será porque la tenemos y nos enorgullece. Nuestros héroes, esos que atravesaron tres siglos de la Argentina, esos que como Moisés Lebensohn nos enseñaron que hay que tener ‘doctrina para que nos entiendan y conducta para que nos crean’, hoy están indignados y avergonzados”.