El mapa laboral que se viene: las provincias que el RIGI dejó afuera de las grandes inversiones

Mientras el gobierno de Javier Milei impulsa el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), un informe oficial revela que 11 provincias —entre ellas Tucumán— quedaron excluidas de los proyectos aprobados y en análisis, sin creación de empleo prevista a través de este esquema.

¿Qué provincias quedaron fuera?

Según datos del Ministerio de Economía, incluidos en el informe de gestión presentado por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, los 12 proyectos aprobados y 21 en análisis se concentran en distritos con recursos naturales. Ciudad de Buenos Aires, Chubut, Córdoba, Corrientes, Formosa, La Rioja, Misiones, San Luis, Santa Cruz, Tierra del Fuego y Tucumán no registran inversiones ni previsión de empleo bajo el RIGI.

Los que más se benefician

El ranking lo encabeza San Juan, con 56.989 empleos directos e indirectos proyectados y US$25.085 millones en inversiones a partir de proyectos como Vicuña, El Pachón, Los Azules, Gualcamayo y Veladero. Le sigue Catamarca, con 18.127 puestos y US$9.854 millones por iniciativas como Agua Rica, Salterra Lithium y Sal de Oro II.

Neuquén ocupa el tercer lugar, con 14.468 empleos y US$12.498 millones. Río Negro recibiría US$18.944 millones, pero generaría menos empleo: 6.478 puestos. Más atrás aparecen Salta (12.114 empleos), Santa Fe (10.178), La Pampa (7.799), Mendoza (6.684), Buenos Aires (5.252), Jujuy (4.667), Entre Ríos (1.025), Chaco (478) y Santiago del Estero (478).

Empleo de alta remuneración pero escaso

Jorge Colina, presidente del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa), explicó que los proyectos del RIGI son intensivos en recursos naturales y capital, por lo que generan relativamente poco empleo, aunque de alta remuneración. “Su principal finalidad es la generación de divisas. Lo deseable sería que esas divisas permitan equilibrar la balanza de pagos, terminar de salir del cepo cambiario y, a partir de allí, impulsar inversiones más intensivas en mano de obra en los grandes centros urbanos”, señaló.

Lorenzo Sigaut Gravina, director de Análisis Macroeconómico de la consultora Equilibra, coincidió en que estos proyectos incrementarán la capacidad exportadora del país, pero advirtió que su impacto macro será más acotado. “Los proyectos se concentran principalmente en minería y, en menor medida, en energía, con alguna excepción industrial. Este esquema genera un ‘microclima’ en esos sectores: crea empleo, pero en una magnitud limitada frente a la pérdida de puestos en el sector privado formal”, sostuvo.

Según estimaciones oficiales, los proyectos podrían generar en total unos 144.737 empleos directos e indirectos. La cifra contrasta con los 290.123 puestos de trabajo perdidos durante la actual gestión, según registros de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo.