El kirchnerismo y el peronismo condenan la operación de EE.UU. en Venezuela y la comparan con Irak

Dirigentes del oficialismo nacional repudiaron el ataque aéreo ordenado por Donald Trump para capturar a Nicolás Maduro, calificándolo de violación al derecho internacional y una intromisión peligrosa para la región. Cuestionaron además el apoyo del presidente Javier Milei a la acción militar.

La noticia de la captura del mandatario venezolano tras un bombardeo generó una reacción inmediata y unificada en las filas del kirchnerismo y el peronismo. El Partido Justicialista fue el primero en emitir un comunicado oficial, expresando su “repudio y condena” a los bombardeos ejecutados por Estados Unidos. En el texto, la fuerza política advirtió que estas acciones “constituyen una amenaza para toda la región y violan la Carta de Naciones Unidas”.

El mensaje partidario, difundido en la red social X, reafirmó los “principios de no intervención, el rechazo al uso de la fuerza y la solución pacífica de los conflictos”, concluyendo que “América Latina es territorio de paz y soberanía”. Esta postura sentó el tono para las sucesivas declaraciones de otros referentes.

Críticas desde los gobernadores y diputados oficialistas

Entre los distintos dirigentes, hubo coincidencia en señalar la operación como una intromisión en los asuntos internos de otro país, con el objetivo puesto en los recursos naturales venezolanos. Andrés “Cuervo” Larroque, del sector de Axel Kicillof, fue uno de los primeros en expresarse, advirtiendo que las acciones estadounidenses “violentan el derecho internacional, atentan contra la soberanía del pueblo venezolano y sientan un peligroso precedente”.

El gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, manifestó su “profunda preocupación y condena enérgica” frente a los hechos, que a su juicio “ponen en riesgo la vida de civiles y vulneran principios fundamentales”. El diputado Eduardo Valdés realizó una comparación histórica directa, vinculando el caso con los derrocamientos de Saddam Hussein en Irak y Muamar Gadafi en Libia.

“El maldito petróleo más la indocilidad de Maduro… le pasó como a Saddam Hussein en Irak y a Kadafi en Libia, jamás le pasaría a las monarquías dóciles aunque violen todos los derechos humanos”, afirmó Valdés en declaraciones a Clarín.

Los duros señalamientos contra el presidente Milei

Una línea crítica adicional se dirigió hacia el presidente argentino, Javier Milei, por su apoyo público a la intervención. La diputada Victoria Tolosa Paz lo acusó de “festejar el inexplicable bombardeo” y lo calificó como el “gran cipayo latinoamericano”. “Las y los argentinos no podemos aceptar que el Presidente, en nombre de nuestro país, avale bombardeos y el secuestro de un presidente, en cualquier lugar del mundo”, señaló la legisladora, agregando que tanto Trump como Milei “se fueron al carajo”.

En sintonía, el legislador porteño Leandro Santoro consideró “una locura” que el mandatario celebre “semejante violación al derecho internacional”. Santoro fundamentó que “América es una región de paz” y que defender la autodeterminación de los pueblos “te reafirma como demócrata”, independientemente de la opinión que se tenga sobre Maduro.

Otras voces dentro del Frente de Todos y la izquierda

El diputado y cura Juan Carlos Molina fue uno de los primeros en cuestionar el accionar de Trump, sosteniendo que “no se puede tolerar ni admitir esta forma de hacer política exterior”. El legislador aclaró que se puede estar a favor o en contra del gobierno venezolano, pero que eso no implica convalidar “injerencias externas que incluyen invasión y secuestro”. Para Molina, el “gatillo fácil de Trump” responde a una exhibición de fuerza, venganza o “la angurria por los recursos ajenos”.

Desde un espacio aliado, el dirigente piquetero Luis D’Elía, histórico simpatizante del chavismo, subió un video a X calificando a Trump de “matón” y acusándolo de querer “invadir Venezuela para robar su petróleo”. La condena también llegó desde la izquierda, con la diputada Myriam Bregman, quien cargó contra la dirigencia argentina que celebró la captura. “De festejar el ataque imperialista a un pueblo hermano no se vuelve. Los ‘defensores de la república’ eran simples trapos de piso de Trump”, deslizó la legisladora.

El conjunto de declaraciones pinta un cuadro de fuerte rechazo en el arco político oficialista hacia la metodología de la administración Trump, al tiempo que expone una nueva y profunda grieta en la política exterior argentina, con el gobierno nacional alineándose abiertamente con la acción militar y la oposición reivindicando los principios tradicionales de no intervención y soberanía.