El fiscal que no se rinde: presentó una queja en la Corte para frenar el pago de la pensión a CFK

El fiscal Juan Carlos Paulucci presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia para evitar que la expresidenta Cristina Kirchner vuelva a cobrar una pensión de privilegio. La medida busca impugnar la decisión de la Cámara Federal de la Seguridad Social que, a fines de abril, rechazó llevar el caso al máximo tribunal.

El miércoles 29 de abril, la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social, por dos votos contra uno, negó un recurso extraordinario contra un fallo de febrero que obligó a la Anses a reponer el pago de la pensión. La expresidenta había solicitado una medida cautelar para cobrar provisoriamente la prestación mientras se resuelve el juicio de fondo.

En noviembre de 2024, último mes en que se pagó, el beneficio alcanzó casi 12,5 millones de pesos tras descuentos. La Anses y el fiscal Paulucci habían pedido que la Corte Suprema intervenga, pero los jueces Sebastián Russo y Juan Fantini rechazaron el recurso. La tercera jueza, Nora Dorado, votó a favor de admitirlo.

¿Por qué se suspendió el pago?

Ambos beneficios –la pensión como viuda de Néstor Kirchner y la asignación vitalicia como expresidenta– fueron dados de baja por una resolución de la Anses en noviembre de 2024. La medida se tomó luego de que la Cámara de Casación Penal Federal condenara a Cristina Kirchner por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, condena confirmada por la Corte Suprema.

El fiscal Paulucci sostiene que la condena implica, mientras dure, “la suspensión del goce de toda jubilación, pensión o retiro, civil o militar”. En su presentación, argumenta que la situación penal de la exmandataria es determinante para decidir sobre el cobro provisorio.

Un pedido de cautelar que generó controversia

La jueza Karina Alonso Candis, del Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 1, rechazó inicialmente la cautelar en noviembre de 2025. Sin embargo, tras la apelación de la defensa de CFK, los jueces Russo y Fantini la admitieron, alegando el carácter alimentario del derecho.

El Ministerio de Capital Humano, a través de la Anses, presentó un recurso extraordinario para que la causa llegara a la Corte, pero fue denegado la semana pasada. Ahora, el fiscal Paulucci recurrió a una queja directa ante el máximo tribunal.

El recurso de queja no tiene, en general, efecto suspensivo. Es decir, la orden de pago debería cumplirse mientras la Corte no decida lo contrario. El Código Procesal Civil y Comercial de la Nación establece que “mientras la Corte no haga lugar a la queja, no se suspenderá el curso del proceso”, aunque existen excepciones para “casos muy especiales”.

¿Cuánto dinero está en juego?

Hasta noviembre de 2024, el importe total de las dos asignaciones incluía unos 6 millones de pesos por zona austral, ya que el domicilio declarado era Santa Cruz, pese a que la exfuncionaria no residía allí. Con CFK cumpliendo prisión domiciliaria en la Ciudad de Buenos Aires, se da por descontado que ese adicional no será repuesto.

Sin el plus por zona austral, el monto de la prestación que los jueces ordenaron reponer fue de 9.658.606,27 pesos. Fuentes cercanas al caso estimaron una cifra similar para la cautelar. Las prestaciones para expresidentes tienen actualizaciones según mecanismos no públicos.

La discusión sobre el doble cobro de beneficios tiene su propia causa judicial, iniciada por la entonces diputada Graciela Ocaña, que llegó a la Corte Suprema tras agotar otros recursos.