El fallo que frenó a Pagani dejó dudas: piden a la Cámara que aclare cómo seguir la elección en la UNT

La pulseada judicial por la rectoría de la Universidad Nacional de Tucumán suma un nuevo capítulo. Tras el fallo que suspendió la candidatura de Sergio Pagani, los ex decanos Miguel Ángel Cabrera y Virginia Abdala presentaron un recurso de aclaratoria para que la Cámara Federal precise si se pueden reabrir etapas electorales ya cerradas o si la elección debe continuar solo con las fórmulas presentadas en tiempo y forma.

La presentación, patrocinada por la abogada María Alejandra Silva, llega días después de que la Cámara rechazara una cautelar para retrotraer el proceso, pero ordenara a la UNT “adecuar el cronograma electoral” según los lineamientos del fallo. Para Cabrera y Abdala, esa expresión es ambigua y deja una zona gris que podría desatar nuevos conflictos.

¿Qué dice el recurso de aclaratoria?

Los ex decanos sostienen que la sentencia no aclara si la adecuación del cronograma implica reabrir actos precluidos, como la acreditación de fórmulas, la exhibición de candidaturas y el período de impugnaciones. En su escrito, advierten que permitir la reapertura afectaría “la certeza, la igualdad de condiciones entre los participantes, la seguridad jurídica y la regularidad democrática del proceso”.

Además, recuerdan que en su pedido cautelar original solicitaron expresamente la “no recepción de terceras fórmulas”, un punto que consideran no fue abordado con claridad en el fallo.

El principio de preclusión como escudo

Para reforzar su postura, los actores citan doctrina y jurisprudencia de la Cámara Nacional Electoral, que define los procesos electorales como “caracterizados por etapas preclusivas” y plazos perentorios. Según argumentan, “permitir que los plazos puedan ser ampliados atentaría contra su perentoriedad y sería contrario al principio de celeridad y seguridad”.

En ese marco, la pregunta concreta que elevan a la Cámara es si la adecuación del cronograma comprende la posibilidad de reabrir actos ya precluidos de la etapa de inscripción de fórmulas para rector y vicerrector, o si debe limitarse a reprogramar los actos necesarios para continuar con las fórmulas ya presentadas.

Urgencia y nuevos movimientos

La urgencia de la aclaratoria se funda también en decisiones posteriores al fallo. El 9 de junio, el Consejo Superior de la UNT adoptó una resolución que, según Cabrera y Abdala, podría generar “nuevos cuestionamientos judiciales”. Incluso citan declaraciones del decano de Filosofía y Letras, Sergio Robin, quien advirtió que reabrir etapas ya cerradas podría profundizar la judicialización del conflicto.

Mientras la UNT intenta avanzar hacia la elección de sus nuevas autoridades, la Cámara Federal vuelve a quedar en el centro de una controversia que ya modificó el calendario electoral y que amenaza con extenderse si no se despejan las dudas sobre el alcance del fallo.