El contraataque de la UNT: piden anular el fallo que dejó a Pagani fuera de la elección

La Universidad Nacional de Tucumán solicitó la nulidad de la resolución de la Cámara Federal que suspendió la candidatura del rector Sergio Pagani, al considerar que hubo una “indebida intervención judicial” sobre el proceso electoral universitario y su autonomía.

El apoderado de la UNT, Jorge Chehín, presentó el escrito luego de que los camaristas Fernando Poviña, Ricardo Sanjuán, Marina Cossio y Patricia Moltini (con disidencia de Mario Leal) revocaran la decisión del juez federal Guillermo Díaz Martínez y ordenaran suspender la candidatura de Pagani hasta resolver el fondo de la controversia. La medida fue adoptada tras la apelación de los decanos Miguel Ángel Cabrera y Virginia Sara Luz Abdala, patrocinados por el abogado Gonzalo Casas, quienes sostienen que el Estatuto reformado impide un tercer mandato consecutivo.

¿Qué cuestionó la UNT del fallo?

La Universidad criticó el procedimiento de la Cámara y los efectos institucionales de la cautelar. “El supuesto hecho nuevo fue incorporado, valorado y utilizado como elemento decisivo para construir legitimación activa, verosimilitud del derecho y gravedad institucional, sin sustanciación, sin traslado y sin permitir a esta parte ejercer control ni contradicción”, afirmó Chehín. El escrito remarcó que la Cámara modificó sustancialmente el eje del litigio a partir de elementos no debatidos.

Otro punto fuerte es que la medida afecta derechos políticos y electorales de Pagani sin que haya sido citado formalmente al expediente. “La propia Cámara individualiza expresamente al Ing. Sergio José Pagani como destinatario concreto de las consecuencias derivadas de la medida cautelar. No obstante ello, dicho tercero jamás fue convocado al proceso ni tuvo posibilidad alguna de ejercer su derecho de defensa”, sostuvo el escrito.

Impacto en el cronograma electoral

La UNT advirtió que la cautelar generó una “alteración fragmentaria y asimétrica” del proceso electoral, ya que suspendió únicamente la elección del rectorado mientras otras etapas ya están consolidadas. “La cautelar impugnada genera así una intervención selectiva sobre una única fase electoral”, señaló. No obstante, Chehín afirmó que la Universidad mantiene pleno funcionamiento y capacidad de autogobierno para reorganizar el cronograma mediante sus órganos competentes.

La presentación también cuestionó el alcance subjetivo de la medida. “La medida solicitada por la actora fue estructurada respecto de quienes hubieran ejercido ‘más de dos mandatos consecutivos’, mientras que la resolución finalmente dictada termina proyectando sus efectos sobre quienes hubieran cumplido ‘dos mandatos consecutivos’”, lo que modifica sustancialmente el universo de personas alcanzadas.

¿Qué argumentó la UNT sobre la acción judicial?

Para la Universidad, el proceso original era una acción declarativa para despejar una incertidumbre interpretativa, pero la cautelar se convirtió en una decisión electoral concreta. “La acción promovida no constituyó una impugnación electoral ni un recurso contra actos de la Junta Electoral ni una acción dirigida a excluir candidaturas concretas”, señaló. Y agregó: “La cautelar terminó operando como una verdadera decisión de elegibilidad anticipada y suspensión electoral concreta”.

La UNT insistió en que la Junta Electoral ya había rechazado las impugnaciones contra la candidatura de Pagani, y que la cautelar terminó “desplazando parcialmente el marco institucional universitario”. En uno de los párrafos más duros, calificó la medida como “expansiva, desproporcionada y gravemente invasiva del funcionamiento institucional universitario”, y sostuvo que “la tutela precautoria terminó transformándose materialmente en una decisión de gobierno universitario indirecto”, afectando la autonomía universitaria.

Los antecedentes del conflicto

La disputa comenzó meses atrás, cuando los decanos Cabrera y Abdala promovieron una acción declarativa ante el juez Díaz Martínez para impedir una nueva candidatura de Pagani. En primera instancia, el magistrado rechazó el planteo por inexistencia de caso concreto y falta de legitimación activa, criterio que coincidía con el dictamen del fiscal federal Rafael Vehils Ruiz y la posición de la UNT. Sin embargo, tras la inscripción formal de Pagani como candidato, la Cámara Federal ordenó suspender su postulación al considerar que un tercer mandato consecutivo podía vulnerar el Estatuto y el principio de alternancia.

Ahora, con este planteo de nulidad, la Universidad busca revertir el fallo y reencauzar el proceso electoral. Chehín pidió que se declare la nulidad de la cautelar, se disponga “el inmediato levantamiento de la suspensión del proceso electoral universitario” y que el trámite reciba “tratamiento prioritario” por la “gravedad institucional comprometida”.