El Chiqui Tapia logró un permiso judicial para salir del país, pero con una condición millonaria
El presidente de la AFA consiguió un salvoconducto judicial para viajar a Colombia y Brasil, pero el permiso tiene un precio altísimo y condiciones que no puede ignorar. ¿Logrará cumplir con todos los requisitos para evitar consecuencias graves?
Claudio “Chiqui” Tapia, presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, obtuvo una autorización judicial para viajar al exterior entre el 23 y el 28 de febrero. El juez Diego Amarante, del fuero penal económico, concedió el permiso bajo una estricta fianza de cinco millones de pesos. Tapia participará en un evento oficial de la Federación Colombiana de Fútbol en Barranquilla y en una reunión del Consejo de la Conmebol en Río de Janeiro.
La medida llega en el marco de una causa por presunta evasión impositiva que investiga a la AFA. El dirigente se encontraba con una restricción migratoria para garantizar su presencia en el proceso. La Fiscalía Nacional en lo Penal Económico N.º 9 dictaminó a favor del pedido el 20 de febrero, siempre que el magistrado estableciera una caución.
¿Cuáles son las condiciones impuestas por la Justicia?
El juez Amarante fijó una fianza de $5.000.000, un monto vinculado a la naturaleza económica de los delitos imputados. El depósito debe realizarse electrónicamente en una cuenta del Banco de la Nación Argentina, sucursal Tribunales. Además, Tapia debe suscribir un acta comprometiéndose a regresar antes de abordar el vuelo.
Las exigencias son detalladas. Durante su estadía, se hospedará en un hotel de cuatro estrellas en Barranquilla y en uno de tres estrellas en Barra de Tijuca, Brasil. A las 48 horas de su retorno, debe informar su llegada al país mediante el sistema LEX100 y presentar el comprobante migratorio. El incumplimiento derivará en la declaración de rebeldía, la ejecución de la fianza y una orden de captura inmediata.
El origen de la causa: una deuda fiscal millonaria
La causa penal se inició el 12 de diciembre de 2025 a partir de una denuncia del ente recaudador ARCA. Los abogados Matías Gentile Brezigar y Felicitas Achábal detectaron una omisión sistemática en el pago de tributos. La querella documentó que la entidad omitió retener y depositar aportes de la seguridad social, con un perjuicio fiscal superior a $19.350.000.000.
Las maniobras ilícitas se habrían producido entre marzo de 2024 y septiembre de 2025, involucrando deudas por retenciones de IVA, Impuesto a las Ganancias y contribuciones patronales. Los acusadores encuadraron los hechos en el Régimen Penal Tributario. La fiscalía fundamentó la imputación en el precedente “Lambruschi” de la Corte Suprema.
¿Cómo manejaba la AFA sus finanzas?
La querella demostró que la omisión de pagos no se originó en carencias económicas. Un análisis contable confirmó que la AFA recibió $45.072.435.530 en acreditaciones bancarias durante diciembre de 2024 y registró ingresos por $453.449.869.194 en 2025. En el mismo periodo, la conducción estableció múltiples plazos fijos en pesos y dólares. ARCA concluyó que los acusados tenían “la total posibilidad fáctica de cumplir con las obligaciones fiscales”.
Las declaraciones testimoniales del 10 de febrero mostraron el método interno. Mónica Bouvet, gerente de Administración y Control, y Paula Méndez, empleada del área, mencionaron que los pagos dependían de la instrucción verbal del tesorero. Bouvet señaló que su departamento reportaba vencimientos, esperando luego la directiva de Pablo Toviggino para generar los volantes electrónicos de pago.
El panorama judicial y las próximas audiencias
La defensa de Tapia buscó la nulidad de la citación judicial mediante una excepción de falta de acción el 27 de enero de 2026, solicitando el cierre inmediato del expediente. Sostuvieron que las deudas fiscales no eran exigibles legalmente al momento de los hechos, invocando resoluciones del Ministerio de Economía. El juez rechazó el pedido de cierre, respaldando los argumentos de ARCA y la fiscalía.
La defensa insistió en el sobreseimiento y apeló la decisión. La Cámara Nacional en lo Penal Económico recibió el recurso y deberá resolver el rumbo de la investigación. El cronograma de audiencias indagatorias se inicia el 5 de marzo con Tapia y los abogados representantes de la asociación. El 6 de marzo declararán Toviggino y Gustavo Lorenzo, y el 9 de marzo deberán comparecer Víctor Blanco Rodríguez y Cristian Malaspina.
También puede interesarle