Diputados aprobó la Ley Hojarasca: qué normas obsoletas desaparecen y qué viene ahora

La Cámara de Diputados dio luz verde al proyecto de Ley Hojarasca, impulsado por el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado que conduce Federico Sturzenegger. La iniciativa, que busca depurar el digesto jurídico nacional, derogó más de 70 normas consideradas obsoletas. Con 138 votos a favor, 96 en contra y 9 abstenciones, el texto fue girado al Senado, donde el Gobierno espera obtener la sanción definitiva.

El debate en el recinto estuvo marcado por fuertes cruces entre el oficialismo y la oposición. El presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda, Bertie Benegas Lynch (LLA), defendió el proyecto al contrastarlo con lo que llamó la pulsión de la política tradicional de acumular regulaciones sin límites para “hacerle la vida imposible” al ciudadano argentino “de bien”.

¿Qué dijo el oficialismo?

Benegas Lynch sostuvo que “creen que estamos para guiar, para controlar, para auditar, para monitorear, para intervenir, y para agravar cada paso del ciudadano haciéndole la vida absolutamente imposible”. Y agregó: “No se dan cuenta que en un país civilizado la regla son los derechos, la libertad y las autonomías individuales, y la excepción son las normas y regulaciones”.

Para el economista libertario, “esto se debe en buena medida a que buena parte de nuestros pares desconocen que el derecho y el gobierno es anterior a la ley”. También señaló que “los gobiernos no nos otorgan derechos sino que nos reconocen derechos” y que “la degradación del derecho viene cuando pensamos que una ley es justa por la cantidad de manos levantadas”.

Benegas Lynch cuestionó la calidad legislativa: “Medir la calidad legislativa por la cantidad legislativa es lo que he observado en estos dos años y medio. Es francamente patético y resulta ser una carrera para acumular proyectos en comisiones, y hasta los autores no tienen el menor interés en que vean la luz del recinto”.

En esa línea, reivindicó la Ley Hojarasca como un mecanismo para salir de “este laberinto regulatorio y de esta carrera de obstáculos para el laburante argentino de bien”, que a su juicio constituye “una cosa irrespirable en la Argentina”. Además, denunció que muchas normas fueron concebidas como “barreras artificiales para cobrar el peaje de la política” y así nutrir los “quioscos” de muchos políticos tradicionales.

Los detalles de la ley

Nicolás Mayoraz (LLA) explicó que esta ley Hojarasca, la primera de una serie de normas con la misma finalidad, tiene varios criterios: “Suprimir normas que están superadas por normativas posteriores, y que por lo obsoletas son ridículas como la ley de Azotes; normas obsoletas por el avance tecnológico como la ley de microfilmación; leyes que afectan libertades individuales como la ley de mochileros; leyes que imponían un montón de trámites burocráticos hoy totalmente innecesarios; leyes que están vigentes con organismos que hoy no existen, o que establecen procedimientos vigentes imposibles de aplicar; organismos financiados con fondos nacionales sin ningún sentido”.

El santafesino se refirió en particular a la necesidad de derogar la ley sobre laboratorios públicos, de la cual dijo que “no sirvió de nada” porque no creó nuevos laboratorios ni asignó fondos. “Y los laboratorios existentes fueron creados por leyes provinciales, como en mi provincia, y se sustentan con los impuestos que pagamos los santafesinos”, señaló.

Mayoraz consideró que “son leyes declamatorias, hechas para quedar bien con algún sector de la sociedad”. Y remató: “El punto central de la Ley Hojarasca es el paradigma de la libertad. Estamos hablando de la batalla cultural que nos plantea el presidente: cambiar ese paradigma del Estado omnipresente de que todo y para todo necesita autorización del Estado”.

Las críticas de la oposición

El diputado nacional de Unión por la Patria Nicolás Trotta se manifestó en contra de la Ley Hojarasca y opinó que “detrás de esta cortina de humo pretenden seguir destruyendo al Estado”. Por su parte, la presidenta del interbloque del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, advirtió que “hay que ser muy termo para votar una ley como ésta”.

“No van a haber más de dos o tres diputados que van a levantar la mano para votar esta ley que tengan alguna idea de que se trata”, reprochó, y cuestionó la idea de que se trate de una ley “inocua”.